Решение № 2-2200/2019 2-2200/2019~М-1865/2019 М-1865/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2200/2019

Дело № 2-2200/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением и просило взыскать с ответчика Точиловского ФИО2 в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 54 913 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 847 руб. 40 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 октября 2018 года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования средства наземного транспорта автомобиль марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением последнего получил технические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «Nissan Cedric», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки «Nissan Cedric», государственный регистрационный знак №, застрахована не была. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 54 913 руб. 20 коп., который страховщик полностью возместил страхователю, у них возникло право требования к ФИО1 по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 8, 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. ).

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. ).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 13 октября 2018 года в 18 часов 30 минут в районе пересечения ул. Индивидуальная - ул. Березовая г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Nissan Cedric», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 (л.д. 45).

Вина водителя ФИО1 в произошедшем ДТП также подтверждается справкой о ДТП, с указанием о нарушении им пункта 10.1 ПДД РФ (л.д. 45, 66), схемой с места ДТП, подписанной участниками ДТП (л.д. 67).

В результате ДТП автомобилю марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак № причинены повреждения (л.д. 37-38).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была не застрахована (л.д. 65), гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис МММ № №).

Также на момент ДТП автомобиль марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак № был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № № (период страхования с 15 сентября 2018 года по 14 сентября 2019 года), страховая сумма по риску «Ущерб» составила 653 778 руб. 00 коп. (л. д. 49).

Постановлением от 13 октября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. (л.д. 65).

ФИО4 обратился в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, страховая компания признала данное событие страховым случаем и на основании акта о страховом случае, произвела выплату 31 января 2019 года на основании платежного поручения № 4821 страхового возмещения в размере 54 913 руб. 20 коп. (л.д. 31, 32, 33-34, 35-36, 37-38).

Таким образом размер убытков, понесённых страховой компанией в результате страхования, составил 54 913 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закону возникло право требования к ответчику возмещения убытков по договору добровольного страхования ТС как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме.

В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвёл.

Поэтому убытки, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 847 руб. 40 коп., уплаченная обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Точиловского ФИО3, ..., в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», находящегося по адресу: ул. Дербеневская набережная, дом 7 стр. 22, <...> (зарегистрировано 05 сентября 2018 года, ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 54 913 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тринадцать) руб. 20 (двадцать) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) руб. 40 (сорок) коп., всего взыскать 56 760 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб. 60 (шестьдесят) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 октября 2019 года.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья