Решение № 2А-909/2020 2А-909/2020~М-983/2020 М-983/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-909/2020

Дело № 2а-909/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева P.M.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП по РБ ФИО1,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску конкурсного управляющего ООО «БарсОйл» - ФИО2 к Чишминскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан, УФССП по Республике Башкортостан о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «БарсОйл» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Чишминскому РОСП УФССП РФ по РБ, УФССП по Республике Башкортостан о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-19453/2019 ООО «БарсОйл» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО «БарсОйл» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ФИО3 об истребовании бухгалтерской документации, материальный и иных ценностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65- 19453/2019 заявление конкурсного управляющего ООО «БарсОйл» ФИО2 удовлетворено частично. Суд обязал ФИО3 передать конкурсному управляющему ООО «БарсОйл» ФИО2 документы, отражающие экономическую деятельность ООО "БарсОЙЛ"

В последующем конкурсным управляющим был получен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Чишминский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан (дата отправки ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ, 09:36 «Получено адресатом»).

На сегодняшний момент времени в адрес конкурсного управляющего постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало. Каких-либо иных документов от судебных приставов-исполнителей Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан также не поступало.

Вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя затягивает процедуру конкурсного производства, также бездействие судебного пристава-исполнителя может привести к утрате документации, имущества, материальных и иных ценностей составляющее конкурсную массу должника.

Административный истец конкурсный управляющий ООО «БарсОйл» - ФИО2 просит признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП по РБ, выразившееся в отсутствии постановления о возбуждении исполнительного производства; в отсутствии направлений постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес административного истца; в отсутствии предпринятых мер по поиску и выявлению имущества должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП по РБ устранить в полном объеме допущенные нарушения прав административного истца.

В судебном заседании представитель административного ответчика -Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 с административным иском не согласился, просил в иске отказать, пояснив, что исполнительней документ на исполнение поступил, исполнительное производство возбуждено, и копии постановлений о возбуждении направлены сторонам, имеется реестр.

В судебное заседание административный истец, представитель УФССП России по Республике Башкортостан, третье лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.ст.150,151 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав судебного пристав-исполнителя ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-19453/2019 ООО «БарсОйл» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В последующем конкурсным управляющим был получен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Чишминский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан.

Из материалов дела следует, что ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, взыскатель ФИО2 По данному исполнительному производству ФИО1 в адрес сторон были направлены постановление о возбуждении ИП №, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление об исполнительном розыске, согласно представленным спискам корреспонденции, направляемой почтовой связью, составлены акты о совершении исполнительных действий, направлены запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, возбуждает исполнительное производство.

Статьями 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств ИП № в отношении должника ФИО3

Под бездействием подразумевается отсутствие проведения каких-либо действий.

Изложенные выше фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 действовал в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» и предпринимал меры для исполнения требования исполнительного документа, а потому незаконного бездействия по совершению исполнительных действий не допустил.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания факта бездействия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административным истцом не были представлены суду бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения административного иска конкурсного управляющего ООО «БарсОйл» - ФИО2 к Чишминскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска конкурсного управляющего ООО «БарсОйл» - ФИО2 к Чишминскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев