Решение № 2-587/2024 2-587/2024~М-444/2024 М-444/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-587/2024

Дело № 2-587/2024

УИД 34RS0026-01-2024-001046-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск

Волгоградская область 26 декабря 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2 ФИО9, к ФИО3 ФИО10 о признании незаконным общего собрания ГСК «Восход» от 27 января 2024 года,

установил:

ФИО1, действуя на основании доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконным общего собрания ГСК «Восход» от 27 января 2024 г., указав в обоснование, что ФИО2 является членом ГСК «Восход», расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>. В ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда 5 февраля 2024 г. подана форма Р13014 о регистрации в ГСК «Восход» нового председателя правления, а именно ответчика ФИО3. Представленная информация является недостоверной. Объявление о месте и времени проведения собрания членов ГСК «Восход» не было опубликовано в средствах массовой информации, а также не было размещено на доске объявлений на территории ГСК «Восход». Кроме того, с повесткой проведения общего собрания никто из членов ГСК не был ознакомлен, до настоящего времени в правление ГСК никакие документы не поступали. В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в нем участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников общества. Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято в отсутствие необходимого кворума. В соответствии с положениями гражданского законодательства, общее собрание, проведенное в форме личного присутствия членов кооператива правомочно к принятию решений только в случае, если в нем участвовало не менее 50 процентов членов кооператива. Количество присутствующих членов кооператива, сведения о них и их голосовании по вопросам повестки дня должно быть отражено в соответствии с положениями п.п. 3,4 ст. 181.2 ГК РФ. Ответчиком не представлены указанные сведения в связи с чем определить необходимый кворум для принятия решений по повестке дня не представляется возможным. Таким образом, форма Р13014 о внесении изменений, вносимых в части лица, имеющего без доверенности действовать от имени юридического лица, подано лицом неправомочным.

С учетом изложенного, просит суд признать незаконным решение общего собрания от 27 января 2024 г. ГСК «Восход» <...>, ИНН <***>.

В судебное заседание истец ФИО2 его представитель не явились, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлены надлежащим образом, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно ходатайствуют о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ отсутствие кворума является основанием для вывода о ничтожности решения собрания.

На основании ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 указанного Кодекса решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 был принят в члены ГСК «Восход».

Согласно пункту 1.3 Устава ГСК «Восход», кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива, организованной для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонт и хранение автотранспортных средств, обеспечение надлежащего содержания автомототранспортных и механических средств передвижения.

Целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонт и хранение автотранспортных средств, обеспечение надлежащего содержания автомототранспортных и механических средств передвижения (пункт 2.1 Устава).

Высшим органом управления кооператива является общее собрание или конференция (пункт 4.1 Устава).

Общее собрание считается правомочным, если на нем присутствует не менее 50% членов кооператива (пункт 4.2 Устава).

27 января 2024 года проведено общее собрание пайщиков ГСК «Восход» в форме очного голосования со следующей повесткой дня:

1) избрание членов правления ГСК «Восход»;

2) прекращение полномочий председателя ГСК «Восход» ФИО2;

2) избрание председателя правления ГСК «Восход»;

3) избрание членов ревизионных комиссии (ревизора).

Принятые решения оформлены протоколом по результатам очного голосования от 27 января 2024 года, из которого следует, что форма проведения - очное голосование. Дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании - 27 января 2024 года, дата проведения общего собрания - 27 января 2024 года.

Согласно протоколу № 1 конференции (общего собрания) членов кооператива «Восход» по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных владельцев (в форме очного голосования) от 27 января 2024 г., всего членов ГСК «Восход» 1200 человек, приняли участие в общем собрании: 79 членов ГСК «Восход», из которых 49 представителей из членов ГСК «Восход» ранее выбранных для участия в конференции, что соответствует уставу ГСК «Восход». Кворум имеется. Решения Конференции по всем вопросам вынесенных на голосование правомочны.

12 февраля 2024 года в единый государственный реестр юридических лиц, который является общедоступным и размещен на сайте ФНС России, внесены сведения о том, что председателем является ГСК «Восход» является ФИО3

Таким образом, кворум на внеочередном общем собрании проведенном в форме очного голосования имелся.

По результатам голосования в правление ГСК «Восход» были избраны: ФИО4, ФИО5, ФИО6 Председателем правления ГСК «Восход» был избран ФИО3

Доводы истца о том, что решение названного общего собрания ГСК «Восход» ничтожны, поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума, не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела также следует, что 5 февраля 2024 г. ФИО3 обращался в Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по Дзержинскому району г. Волгограда в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений о руководителе ГСК «Восход», имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Обращаясь в суд, истец просил приостановить государственную регистрацию изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ГСК «Восход».

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2024 года в целях обеспечения иска принят запрет МИФНС России по Волгоградской области осуществлять регистрацию изменений вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ГСК «Восход».

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

При этом, в силу требований пункта 4 статьи 9 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не вправе требовать представление для осуществления государственной регистрации других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Основания отказа в государственной регистрации предусмотрены в статье 23 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Поскольку решение общего собрания ГСК «Восход», проведенное 27 января 2024 г. в форме очного голосования об избрании ФИО3 председателем правления ГСК «Восход» не признаны недействительными, следовательно отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий ФИО3, направленных на внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц, касающихся сведений о руководителе ГСК «Восход», имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, совершенных им 5 февраля 2024 года.

В силу ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что необходимость в сохранении обеспечительных мер в целях, в которых они приняты, в настоящее время отпала в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, суд находит оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2 ФИО13, к ФИО3 ФИО14 о признании незаконным общего собрания ГСК «Восход» от 27 января 2024 года, - отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-587/2024,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области