Приговор № 1-72/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-72/2024

№

УИД 03RS0№-91


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 3 апреля 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> г. Уфы Мазницына В.В.,

потерпевшей Х.А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Низамовой Л.А., ордер в деле,

при секретаре Масаеве А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, временно проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и М.И.В., в ходе совместного распития спиртных напитков в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 3, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.И.В. сформировался преступный умысел на ее убийство.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.И.В., с целью причинения ей смерти, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти М.И.В., и желая этого, со значительной физической силой нанес не менее 23 ударов кулаками рук и ногами по различным частям тела М.И.В., в том числе не менее 7 ударов в область расположения жизненно-важных органов человека – область грудной клетки, лица и головы М.И.В., которые стоят в прямой причинной связи со смертью последней.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил М.И.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы груди: полные косопоперечные сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, полные косопоперечные сгибательные переломы 3,4,5,6 ребер слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, полные косопоперечные разгибательные переломы 4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по околопозвоночной линии, с повреждением пристеночной плевры и захождением костных отломков в правую плевральную полость на глубину до 3 см., темно-красные блестящие кровоизлияния в проекции переломов ребер; множественные кровоподтеки лица и головы с темно-красными блестящими кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и их размозжением; по данным судебно-гистологического исследования: крупноочаговое и полосовидные кровоизлияния в мягких тканях с области переломов ребер справа, с очаговым отмешиванием плазмы, с метахромазией, волнообразной деформацией групп мышечных волокон; массивное кровоизлияние в толще плевры и полосовидные кровоизлияния между мышечными волокнами в мягких тканях с области переломов ребер слева, с очажками отмешивания плазмы, с лейкоцитозом в просветах многих сосудов; массивное инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях теменной области, с гиперэозинофильным прокрашиванием фиброзных волокон, с лейкоцитозом в единичных сосудах; обширное инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева, со слабо выраженным лейкоцитозом в группах сосудах, пристеночный лейкоцитарный микроагрегат в единичном сосуде; обширное кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа, с лейкоцитозом во многих, лейкодиапедезом единичных сосудов; массивное кровоизлияние в мягких тканях лобной области, с гиперэозинофильным прокрашиванием волокон фиброзной ткани, лейкоцитозом во многих сосудах; массивное инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях левой височной области, с геморрагическим пропитыванием фиброзных волокон, с умеренно выраженной лейкоцитарной сосудистой реакцией; массивное инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях правой височной области, с агрегацией мелких групп лейкоцитов и мелкими скоплениями лейкоцитов в толще кровоизлияний, с гиперозинофильным прокрашиванием фиброзных волокон, с лейкоцитозом в группах сосудов; полосовидные и линейные инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях левой окологлазничной области, со слабо-умеренно выраженной лейкоцитарной сосудистой реакцией; полосовидные, сливающиеся между собой, кровоизлияния в мягких тканях нижней челюсти справа, с очагами отмешивания плазмы, с лейкоцитозом, лейкостазом во многих сосудах; мелкоочаговые кровоизлияния в мягких тканях нижней челюсти слева, с очагами отмешивания плазмы и гиперэозинофильного прокрашивания фиброзных волокон, с лейкоцитозом во многих, диапедез одиночных лейкоцитов единичных сосудов, которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью М.И.В., а также телесные повреждения, не состоящие в прямой причинной связью со смертью, в виде: ушибленной раны лица, которая влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; кровоподтеков груди, живота, спины, ягодичной области, левой руки, правой руки, левой ноги, которые по своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; ссадин лица, левой руки, правой руки, которые по своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть потерпевшей М.И.В. наступила в период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО1 на месте происшествия от закрытой тупой травмы груди с множественными переломами ребер справа и слева, от множественных кровоподтеков лица и головы (с темно-красными блестящими кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и их размозжением) и развитием в результате этого жировой эмболии сосудов легких сильной степени, и развившегося травматико-геморрагического шока.

Подсудимый ФИО1 признавая вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ пояснил суду, что с М.И.В. проживали вместе с ДД.ММ.ГГГГ годов, часто вместе выпивали, конфликтовали, иногда наносил ей телесные повреждения. С 8 на 9 ноября вместе распивали спиртное. Выпили где-то 1,5 литра водки, опьянели. Возник скандал. Кроме них двоих, никого в комнате не было. Правой рукой нанес не более трех раз ударов по щеке. Видимых телесных повреждений не заметил. Табуретом М.И.В. удары не наносил. Признает, что нанес все телесные повреждения потерпевшей именно он, но полной уверенности нет. Не предполагал, что наступит смерть потерпевшей, когда он спал. Показания, данные в ходе следствия, и проверку показаний на месте подтверждает. Исковое требование Х. признает полностью, желает искупить вину, но смерти не желал. Добавил, что у него умысла на убийство не было.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Х.А.Е. пояснила суду, что её мать М.И.В. проживала с подсудимым около 7-8 лет по адресу: <адрес>. Оба выпивали. Мать, когда приходила, жаловалась, что ФИО1 часто её бьет. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Б. по звонку сказала, что мамы нет, умерла. С мужем А. быстро приехали в квартиру. В комнате везде были сгустки крови, какашки. Стоял перегар. Никого не было. Тетя В. говорила, что ФИО1 её добил. А. сказал, что ФИО1 сам вызвал полицию, скорую. ФИО1 по сотовому телефону ей говорил: «что не хотел, прости». Просит назначить наказание по всей строгости закона. Исковые требования по возмещению морального вреда поддерживает.

Свидетель Б.А.Б. пояснила суду, что с Х. являются подругами, мать подруги М.И.В. проживала на <адрес> И.. О смерти М.И.В. узнала от соседки с 1 этажа. Обстоятельства смерти не знает, хозяйка сказала, что И. убил М.И.В..

Свидетель Х.А.Р. пояснил суду, что Б.А.Б. позвонила его супруге и сказала, что её мать умерла, её избил И.. С женой поехали в квартиру, там был беспорядок и следы крови.

Свидетель С.А.Н. пояснил суду, что соседка М.И.В. сожительствовала с подсудимым. Очевидцем скандалов не был. Пришел с работы, лег спать. Пришла полиция, открыл дверь. Откуда-то пришел И.. Открыли дверь в комнату М.И.В.. Она лежала голой на полу. Оглашенные показания, данные в ходе следствия подтверждает. /т. 1, л.д. 86-88/

Свидетель Х.А.З. пояснил суду, что М.И.В. была соседкой по комнате в квартире, которая проживала с ФИО1. Приехал после выходных, ему сообщили об убийстве.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является комната № <адрес>. № по <адрес> Республики Башкортостан. Перед началом осмотра участвующему лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Квартира № – коммунальная, расположена на 1 этаже 2х этажного жилого дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, открытую на момент осмотра. По левой стене комнаты от входной двери к окну расположены тумбочка, обувная полка, вещевой шкаф, тумба с телевизором. Справа от входа в комнату расположена гардеробная, огражденная от комнаты перегородкой, у которой в комнате расположен стол с кухонной утварью. По правой стене слева направо от окна расположены шкаф с полками, матрас с постельным бельем, вещевой шкаф. Полы застелены линолеум, в центре комнаты расположен палас. На полу в хаотичном порядке имеются вещи, бытовой мусор, продукты питания. Женские джинсы синего цвета с пола изымаются, упаковываются в картонную коробку, упаковка снабжается пояснительной надписью, подписью следователя, участвующих лиц, а также оттиском печати «СО по <адрес>».

При входе в комнату обнаружен труп М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, между столом с кухонной утварью и тумбочкой, обувной полкой. Труп лежит на полу, на левом боку, лицом вниз. Левая рука выпрямлена, частично располагается под туловищем. Правая рука отведена назад, несколько согнута в локтевом суставе. Левая нога выпрямлена, правая – несколько согнута в коленном суставе. На трупе надето: белый бюстгальтер, белые трусы, черные носки. Указанная одежда с трупа изымается, упаковывается в картонную коробку, упаковка снабжается пояснительной надписью, подписью следователя, участвующих лиц, а также оттиском печати «СО по <адрес>». Кожные покровы бледные, прохладные на ощупь на всем протяжении. Трупное окоченение умеренно выражено во всех группах мышц. Трупные пятна располагаются по передней поверхности шеи, лица, груди, бледно-фиолетовые, слабо выраженные, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 2 минуты. При ударе по двуглавой мышце левого плеча образуется хорошо-пальпируемый валик. Глаза закрыты, роговицы прозрачные, влажные. На трупе имеются наложения каловых масс и волос. В области лица, правого, левого плеча, передней поверхности шеи, грудной клетки, спины, ягодиц имеются множественные синюшно-багровые кровоподтеки. При пальпации костей черепа и грудной клетки отмечается патологическая подвижность. Область лица и волосистой части головы с выраженной припухлостью, из отверстий рта и носа видны подтеки красноватой жидкости. В локтевой области справа и слева имеются ссадины с красноватой корочкой. Волосы правой теменной области головы частично отсутствуют. Температура воздуха в помещении в 04 час. 10 мин. – 23.0?. Температура в прямой кишке в 04 час. 15 мин. – 31.6?. Температура воздуха в помещении в 05 час. 10 мин. – 20.6?. Температура в прямой кишке в 05 час. 15 мин. – 30.0?. /т. №, л.д. 24-36/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы трупа гр. М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных лабораторных методов исследования и обстоятельств дела эксперт приходит к следующим выводам:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

А) Закрытая тупая травма груди: полные косопоперечные сгибательные переломы 2,3,4,5,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, полные косопоперечные сгибательные переломы 3,4,5,6 ребер слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, полные косопоперечные разгибательные переломы 4,5,6,7,8,9,10 ребер справа по околопозвоночной линии, с повреждением пристеночной плевры и захождением костных отломков в правую плевральную полость на глубину до 3 см, темно-красные блестящие кровоизлияния в проекции переломов ребер; множественные кровоподтеки лица и головы с темно-красными блестящими кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и их размозжением; по данным судебно-гистологического исследования: крупноочаговое и полосовидные кровоизлияния в мягких тканях с области переломов ребер справа, с очаговым отмешиванием плазмы, с метахромазией, волнообразной деформацией групп мышечных волокон (маркировка №); массивное кровоизлияние в толще плевры и полосовидные кровоизлияния между мышечными волокнами в мягких тканях с области переломов ребер слева, с очажками отмешивания плазмы, с лейкоцитозом в просветах многих сосудов (маркировка №); массивное инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях теменной области, с гиперэозинофильным прокрашиванием фиброзных волокон, с лейкоцитозом в единичных сосудах (маркировка №); обширное инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева, со слабо выраженным лейкоцитозом в группах сосудах, пристеночный лейкоцитарный микроагрегат в единичном сосуде (маркировка №); обширное кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа, с лейкоцитозом во многих, лейкодиапедезом единичных сосудов (маркировка №); массивное кровоизлияние в мягких тканях лобной области, с гиперэозинофильным прокрашиванием волокон фиброзной ткани, лейкоцитозом во многих сосудах (маркировка №); массивное инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях левой височной области, с геморрагическим пропитыванием фиброзных волокон, с умеренно выраженной лейкоцитарной сосудистой реакцией (маркировка №); массивное инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях правой височной области, с агрегацией мелких групп лейкоцитов и мелкими скоплениями лейкоцитов в толще кровоизлияний, с гиперозинофильным прокрашиванием фиброзных волокон, с лейкоцитозом в группах сосудов (маркировка №); полосовидные и линейные инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях левой окологлазничной области, со слабо-умеренно выраженной лейкоцитарной сосудистой реакцией (маркировка №); полосовидные, сливающиеся между собой, кровоизлияния в мягких тканях нижней челюсти справа, с очагами отмешивания плазмы, с лейкоцитозом, лейкостазом во многих сосудах (маркировка №); мелкоочаговые кровоизлияния в мягких тканях нижней челюсти слева, с очагами отмешивания плазмы и гиперэозинофильного прокрашивания фиброзных волокон, с лейкоцитозом во многих, диапедез одиночных лейкоцитов единичных сосудов (маркировка №).

Б) ушибленная рана лица;

В) кровоподтеки груди, живота, спины, ягодичной области, левой руки, правой руки, левой ноги;

Г) ссадины лица, левой руки, правой руки;

2. Телесное повреждение, указанное в пункте «1А», могло образоваться в результате не менее 1-кратного контактного, сдавливающего, ударного воздействия тупым предметом (предметами) в область груди в направлении спереди назад, не менее 6-кратного контактного, сдавливающего, ударного воздействия тупым предметом (предметами) воздействия в область лица, головы, форма, размеры, характер контактной поверхности которого (которых) в повреждении не отобразились. Это причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п. 6.2.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н г. Москва "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека), по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данное телесное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью М.И.В.

3. Телесное повреждение, указанное в п. «1Б», могло быть причинено в результате не менее 1-кратного сдавливающего, контактного, ударного воздействия тупого предмета (предметов) в область лица. Подобного рода телесное повреждение влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. Данное телесное повреждение в прямой причинной связи со смертью М.И.В. не стоит.

4. Телесное повреждение, указанное в п. «1В», могли образоваться в результате не менее 11-кратного контактного, сдавливающего, ударного воздействия тупым предметом (предметами), в области груди, живота, спины, ягодичной области, левой руки, правой руки, левой ноги, форма, размеры, характер контактной поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились. По своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда»). Данные телесные повреждения в прямой причинной связи со смертью М.И.В. не стоят.

5. Телесные повреждения, указанные в пункте «1Г», могли образоваться в результате не менее 4-кратного контактного, скользящего, тангенциального воздействия тупым предметом (предметами) в область лица, левой руки, правой руки, форма, размеры, характер контактной поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились. По своему характеру расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда»). Данные телесные повреждения в прямой причинной связи со смертью М.И.В. не стоят.

6. Телесное повреждение, указанное в пункте «1А» могло быть причинено за десятки минуты-десятки минут-часы до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического исследований.

7. Телесное повреждение, указанное в пункте «1Б» могло быть причинено за десятки минут-часы до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического исследований.

8. Телесные повреждения, указанные в пунктах «1В», «1Г» могли быть причинены за десятки минут-часы до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные макроскопического и судебно-гистологического исследований.

9. Учитывая морфологические и анатомические особенности телесного повреждения, указанного в пункте «1А», вероятность его образования «при падении с высоты собственного роста, со значительной высоты» исключается.

10. Учитывая морфологические и анатомические особенности телесных повреждений, указанных в пунктах «1Б», «1В», «1Г» вероятность их образования «при падении с высоты собственного роста, со значительной высоты» исключается.

11. Учитывая морфологические и анатомические особенности телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа (указанные в пунктах «1А», «1Б», «1В», «1Г») вероятность их образования «от ударов кулаками, ногами».

12. Возможность совершения потерпевшим каких-либо самостоятельных целенаправленных действий (передвигаться, кричать и т.д.) не исключается в период времени от момента получения телесных повреждений до момента потери сознания.

13. Смерть гр. М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от закрытой тупой травмы груди с множественными переломами ребер справа и слева, от множественных кровоподтеков лица и головы (с темно-красными блестящими кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и их размозжением) и развитием в результате этого жировой эмболии сосудов легких сильной степени, и развившегося травматико-геморрагического шока, о чем свидетельствуют: «шоковые почки», отек вещества головного мозга, отек легких, малокровие внутренних органов, наличие в правой плевральной полости 130 мл темно-красной жидкой крови с небольшим количеством темно-красных рыхлых свертков крови; по данным судебно-гистологического исследования: жировая эмболия легкого от умеренной до сильной степени; неравномерное кровенаполнение сосудов в исследуемых препаратах внутренних органов с преимущественным малокровием в мозге, сердце, печени, почке; лейкоцитоз, лейкоцитарные микроагрегаты, коагуляты в отдельных сосудах мозга, легкого, печени, почки; отек и нейрогипоксические изменения головного мозга; бронхоспазм, очажки острой эмфиземы; зернистая дистрофия нефротелия почечных канальцев на фоне ишемии коркового слоя и интерстициального отека почки.

14. При судебно-химическом исследовании крови, желчи, печени, почки от трупа гр. М.И.В. установлено: 1) в крови, печени, почке найден этиловый спирт, в крови - в количестве 3,86 мг/см3, не найдены метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый, изо-амиловый, амиловый спирты, ацетон, четыреххлористый углерод, хлороформ, дихлорэтан; 2) во всех вышеперечисленных биообъектах не найдены фенобарбитал, бензонал, барбитал, барбамил, тиопентал, этаминал, циклобарбитал, гексобарбитал, морфин, кодеин, героин, дионин, гидрокодон, дезоморфин, папаверин, промедол, тропикамид, кокаин, трамадол, димедрол, амитриптилин, азалептин, аминазин, дипразин, тизерцин, мажептил, трифтазин, динезин, тиоридазин, имизин, этацизин, этмозин, коаксил, феназепам, клоназепам, нозепам, элениум, диазепам, нитразепам, мезапам, карбамазепин, эфедрин, эфедрон.

15. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены признаки заболеваний - фиброзно-очаговый туберкулез, серозный межуточный гепатит. В прямой причинной связи со смертью данные заболевания не стоят.

16. Учитывая характер трупных явлений, зафиксированных при судебно- медицинской экспертизе трупа ДД.ММ.ГГГГ, данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (время восстановления окраски трупных пятен, степень выраженности трупного окоченения, идиомускулярную опухоль, температура тела в прямой кишке), можно предположить, что смерть могла наступить за 9-11 часов до момента исследования трупа в морге, не исключается в промежуток времени 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ – 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1, л.д. 95-126/

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови на марлевом тампоне. /т. 1, л.д. 130-131/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь трупа М.И.В. относится к АВ(IV) группе. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к ОаВ(1) группе. На трусах и бюстгальтере М.И.В. обнаружена кровь человека AB(IV) группы, которая могла произойти от потерпевшей М.И.В. От гр-на ФИО1 происхождение крови исключается, ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО. На паре носков М.И.В. и джинсах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, следов крови не выявлено. /т. 1, л.д. 137-140/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 изъят: мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе золотистого цвета без задней крышки. /т. 1, л.д. 154-157/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, из которого следует, что осмотрен и признан вещественным доказательством: мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе золотистого цвета.

Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 1, л.д. 158-165, 166/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему и приложением, из которого следует, что осмотрен и признан вещественным доказательством: компакт-диск, предоставленный ГКУ РБ «Безопасный регион».

Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 1, л.д. 169-173, 174, 175/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, из которого следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: - женские джинсы синего цвета; - белый бюстгальтер; - белые трусы; - черные носки; - образцы крови обвиняемого ФИО1

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 1, л.д. 176-183, 184/

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (о чем свидетельствуют сведения об употреблении спиртных напитков, отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении не нуждается.

В период, предшествующий инкриминируемому деянию выраженных психотравмирующих переживаний ФИО1 во взаимоотношениях с потерпевшей не испытывал. В день правонарушения ситуация межличностных трений вызвала определенные негативные эмоции, однако она не была выраженно психотравмирующей, субъективно безвыходной, не сопровождалась накоплением эмоционального напряжения. Сам рост эмоционального возбуждения происходил по механизму самовзвинчивания и самопопустительства на фоне алкогольного опьянения, а не был вызван выраженными психотравмирующими переживаниями. /т. 1, л.д. 147-150/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К доводам ФИО1 о том, что у него умысла на убийство не было, не предполагал, что она умрет во время его сна. Нанес рукой не более трех ударов по щеке, и нет у него уверенности, что все телесные повреждения нанесены им, суд относится критически, считает формой защиты и попыткой приуменьшить ответственность за содеянное. Умышлено нанесенные многочисленные удары в жизненно важные органы являлись достаточным для лишения жизни М.И.В., свидетельствуют о наличии умысла на лишение жизни.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, наличие заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и указанных в обвинительном заключении, суд учитывает явку с повинной, в том числе признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершения преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в ходе судебного заседания обвинением суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что восстановление социальной справедливости, исправительное воздействие наказания могут быть достигнуты только в случае реального отбывания лишения свободы подсудимым.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом назначаемого наказания, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении ФИО1 срока наказания суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, то суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

С учетом разумности и справедливости, признания исковых требований ФИО1 в полном объеме, иск Х.А.Е. подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.А.Е. 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10-ти суточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин