Решение № 2-3241/2017 2-3241/2017 ~ М-2976/2017 М-2976/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3241/2017

Дело № копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 07 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Теплых А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по градостроительству и ресурсам администрации <адрес> края о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, Нагорный (за МПЗ Телец), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный №.

Свои требования обосновывает тем, что ею в ДД.ММ.ГГГГ г. был построен гаражный бокс № в по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес> Гаражный бокс используется истцом для хранения бытового инвентаря. В соответствии с техническим паспортом на гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ, он расположен по адресу: <адрес> год постройки ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаражного бокса <данные изъяты> кв.м., общая площадь <данные изъяты> кв.м., высота помещений <данные изъяты> кв.м., овощная яма <данные изъяты> к.в.м., смотровая яма <данные изъяты> кв.м. Характеристики: фундамент здания – монолитный железобетонный ленточный. Армирование не установлено. Наружные стены выполнены из силикатного кирпича и шлакоблоков. Наружная и внутренняя отделка стен отштукатурена изнутри. Полы бетонные. Процент износа составляет <данные изъяты> %.

Согласно заключения о техническом состоянии гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, техническое состояние гаражного бокса работоспособное. Несущая способность конструкций обеспечивается дальнейшая эксплуатация здания в текущем состоянии возможна и не представляет угрозы для жизнедеятельности людей. Решение суда необходимо истцу для регистрации права собственности на гаражный бокс в ЕГРП.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Комитета по градостроительству и ресурсам администрации <адрес> края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет, о чем представил суду соответствующее заявление.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу положений ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> ФИО1 было выдано разрешение № на строительство и эксплуатацию индивидуального гаража для личной автомашины (мотоцикла) по адресу: <данные изъяты> №.

Как следует из пояснений истца она в ДД.ММ.ГГГГ году своими собственными силами и за счет собственных средств построила гараж, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировала. Гаражный бокс используется ею для личных нужд – хранение бытового инвентаря.

Согласно технического паспорта на гаражный бокс, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> поставлен на учет как объект недвижимости, ему присвоен инвентарный №. Общая площадь гаражного бокса с овощной ямой <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

В соответствии с заключением ООО «Стройпроект» о техническом состоянии гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> техническое состояние гаражного бокса работоспособное. Несущая способность конструкций обеспечивается дальнейшая эксплуатация здания в текущем состоянии возможна и не представляет угрозы для жизнедеятельности людей (л.д.12-19).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности на земельный участок и нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, гаражный бокс №, ни за кем не зарегистрировано (л.д.27,28).

Согласно сведениям, представленным Кунгурским филиалом ГБУ «ЦТИ ПК» от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес> с инвентарным номером №, не учтен, техническая и правовая документация отсутствует (л.д.37).

Суд считает, что право собственности ФИО1 на гаражный бокс следует признать. Гаражным боксом, истец владеет с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец на собственные средства построила капитальный гаражный бокс, после чего добросовестно владеет и пользуется им по настоящее время.

Поскольку в судебном заседании установлено и никем не оспорено, что гаражный бокс был построен собственными силами истца на отведенном для этих целей земельном участке, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на гаражный бокс, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> инвентарный №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный гаражный бокс не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на них не имеется. Право ФИО1 на возведение гаражного бокса никем не оспаривалось. Также судом учитывается, что гаражный бокс возведен на специально отведенном для этих целей земельном участке, нарушений строительных, технических, противопожарных норм при их строительстве не допущено, каких-либо предписаний в адрес ФИО1 контролирующими органами не выносилось, доказательств нарушения строительных, технических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных норм и правил при их строительстве в материалы дела сторонами не представлено, судом не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта недвижимости по внутренним изменениям <данные изъяты> кв.м., по наружным измерениям <данные изъяты> кв.м., фундамент бетонный ленточный, стены кирпичные, шлакоблоки, перекрытия железные трубы, деревянная обрешетка, крыша заливная, рубероид, полы заливные, инвентарный номер №, расположенный по адресу: Пермский край, г.<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости и постановки его на государственный кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) М.В. Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в материалах дела №, дело находится в Кунгурском городском суде.