Решение № 2-3639/2017 2-3639/2017~М-3282/2017 М-3282/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3639/2017

Дело № 2-3639/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, указав, что (дата) на <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 управляя автомобилем Опель-Зафира государственный регистрационный №, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате полученных телесных повреждений ФИО3 скончался. Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В связи с чем, истце как сестре погибшего ФИО3 причинен моральный вред, сложившийся из душевных и нравственных страданий в связи с гибелью единственного близкого человека. Таким образом, просила суд взыскать с ответчика моральный вред в размере по 500 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 11 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца адвокат Гуляева О.А. поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал частично исковые требования, просил снизить размер морального вреда до разумных пределов. Пояснил. Что перечислял истице сумму 140 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Однако от получения денежных средств она отказалась и вернула деньги.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в случае причинения телесных повреждений и повреждений транспортных средств, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу второму части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья 1064).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, (дата) в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО2 управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный №, осуществляя движение по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50-55 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства,для выполнения требований Правил дорожного движения, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от(дата) №, проявил невнимательность и непредусмотрительность, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», не дал должной оценки дорожной обстановке, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, при возникновении опасности для движения, в виде пешехода, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения его автомобиля, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил пп.10.1 Правил дорожного движения, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения въехал на пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу, в результате чего по неосторожности в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В ходе предварительного расследования ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления.

В результате травм полученных при ДТП ФИО3 (дата) скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 признана потерпевшей.

ФИО1 является родной сестрой погибшего ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака ФИО1

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла ст. ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт причинения физической боли гражданину, получившему телесные повреждения, а следовательно, страданий, является общеизвестным и в доказательствах не нуждается.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (Всеобщая декларация прав человека и международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда причиненного жизни или здоровью относится к числу общепризнанных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истцов, которые лишились мамы, являвшейся для них близким и любимым человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа справедливости и разумности, учитывает, физические и нравственные страдания истцов, которые связаны с причиненным вредом, тот факт, что истица осталась без моральной и материальной поддержки со стороны близкого члена семьи, которая является для ее необходимой, а также заслуживающие внимания, данные о личности ответчика ФИО2, его материальное, семейное положение, а именно ФИО2 не работает, является инвалидом № группы, пенсионером, и определяет размер компенсации морального вреда ко взысканию по 350 000 руб.

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению.

При определении размера подлежащих возмещению расходов суд учитывает характер спора, объем оказанных представителем услуг по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, а также принцип разумности и определяет ко взысканию 11 000 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет 300,00 рублей, поскольку истцы освобождены от её уплаты в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 350 000 руб., судебные расходы в сумме 8000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение с учетом требований ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 30.10.2017 года.

Председательствующий: Н.В. Мясникова