Приговор № 1-185/2018 1-22/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-22/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 25.01.2019.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шагаровой В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

защитника - адвоката Максимовой М.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. »в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут 09.12.2018 до 01 часа 00 минут 10.12.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни, расположенной во дворе <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, осознавая и понимая, что потерпевшая ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, спит в кресле, расположенном в помещении указанной кухни и не контролирует окружающую обстановку, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются не замеченные посторонними лицами, тайно похитил принадлежащие ФИО3 ювелирные изделия:

- кольцо из металла цвета русское золото 375 пробы, весом 3,96 грамма, стоимостью 3045 рублей;

- серьги из металла желтого цвета 583 пробы, весом 3,44 грамма, стоимостью 4128 рублей;

- цепь из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,96 грамма, стоимостью 2352 рубля, которые ФИО1 руками снял с различных частей тела потерпевшей. С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9525 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Максимова М.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений, других материалов, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который ранее несудим, характеризуется в быту удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние, признание вины в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия давал подробные признательные пояснения, возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку применения основного вида наказания для исправления ФИО1 достаточно.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: кольцо из металла цвета русское золото 375 пробы, весом 3,96 грамма, серьги из металла желтого цвета 583 пробы, весом 3,44 грамма, цепь из металла желтого цвета 585 пробы, весом 1,96 грамм, переданные на хранение потерпевшей ФИО3, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.