Решение № 2А-244/2021 2А-244/2021~М-190/2021 М-190/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-244/2021

Дело № 2а-244/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 15 июня 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что 23.10.2020г. на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области судебным приставом-исполнителем Быковского РО УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № 35364/20/34002-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности. Считает, что судебным приставом–исполнителем не предпринимаются меры принудительного характера направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 23.10.2020г.; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за тот же период; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, принять меры принудительного характера в отношении имущества должника, направить постановление об удержании средств из заработной платы должника; принять меры принудительного характера к должнику – объяснения, требования, график явки, выход по месту регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, в заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Быковского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель заинтересованного лица – Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с данными требованиями суд учитывает положения ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 3 ст. 219 КАС РФ, по смыслу которых административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С настоящим иском, в котором оспаривается бездействие административных ответчиков, истец обратился в суд 20.04.2021 г., посредством направления административного иска в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следовательно, срок на обращение за судебной защитой соблюден.

Разрешая по существу настоящий иск, суд учитывает следующее.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2020 г. на основании судебного приказа от 10.07.2020 г. выданного мировым судьей судебного участка № 2 Волгоградской области по делу № 2-2-2064/2020 судебным приставом-исполнителем Быковского РО УФССП России по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № 35364/20/34002-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 25 936 руб. 16 коп.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом–исполнителем предпринимались меры принудительного характера направленные на исполнение требований исполнительного документа, в результате которых платежным поручением № 831425 от 12.11.2020г., № 409697 от 24.02.2021г., № 684904 от 06.11.2020г. денежные средства в сумме 25 936 руб. 26 коп перечислены на счет взыскателя.

25.02.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы административного истца о том, что судебным приставом не предпринимались меры принудительного характера направленные на исполнение требований исполнительного документа, о бездействии судебного пристава.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе предпринимались, в результате денежные средства в сумме 25 936 руб. 26 коп перечислены на счет взыскателя, исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Поскольку совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого бездействия требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия, возложении обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Быковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 УФССП России по Волгоградской области об оспаривании бездействия, возложении обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021 года.

Судья: