Решение № 2-259/2026 2-259/2026~М-979/2025 М-979/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-259/2026

Дело №2-259/2026

УИД 29RS0019-01-2025-001564-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Онега 17 марта 2026 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО2 ..., МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., приобретенного им на публичных торгах проведенных МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО. В соответствии с договором купли-продажи имущества от <Дата> заключенного между истцом и МТУ Росимущество в Архангельской области и НАО указанный автомобиль перешел в собственность истца.

На основании изложенного, просит снять арест и иные обременения в отношении указанного транспортного средства.

Определением суда от 18.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущество в Архангельской области и НАО).

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей и возражений относительно исковых требований не направили.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском, об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения уголовного дела ... возбужденного в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ... РФ, по ходатайству дознавателя отдела дознания ОМВД России по Онежскому району Архангельской области постановлением судьи Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> наложен арест на автомобиль «... регион, принадлежащий ФИО2

На УГИБДД УМВД России по Архангельской области возложена обязанность, приостановить (исключить) все регистрационные операции с указанным автомобилем на период наложения ареста.

Приговором Онежского городского суда <Адрес> от <Дата> (дело ...) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ....1 УК РФ. На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство «... регион, принадлежащий ФИО2 и использованное им при совершении преступления конфисковано в доход государства.

03.12.2025 между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе и ФИО1 на основании протокола заседания Комиссии по проведению торгов (аукционов, конкурсов) по продаже арестованного, конфискованного, бесхозяйного, изъятого, иного имущества и дебиторской задолженности №2 от 18.11.2025 об итогах аукциона, проводимого в электронной форме на электронной торговой площадке www.rts-tender.ru процедура № 21000015630000001930 заключен договор № 110/25-К купли-продажи имущества, где в п.1 п.п.1.3 в числе прочего имущества указан автомобиль марки «..., который в соответствии с актом приема-передачи к договору купли-продажи имущества № 110/25 от 03.12.2025 был передан истцу 10.12.2025.

Согласно карточке учета ТС, представленной ГИБДД ОМВД России «Онежский», автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... принадлежит ФИО2

Добросовестность приобретения истцом спорного автомобиля участвующими в деле лицами не оспорена, и доказательств нарушения их прав и законных интересов материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает, исковые требования ФИО1 об освобождении транспортного средства от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ..., МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе об освобождении имущества от ареста- удовлетворить.

Освободить автомобиль марки «...», идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, модель/номер двигателя ... номер кузова (прицепа) ..., от арестов, запретов на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением Онежского городского суда Архангельской области от ... года, в рамках рассмотрения уголовного дела ... возбужденного <Дата> в отношении ФИО2 ....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...