Решение № 2-2297/2019 2-585/2020 2-585/2020(2-2297/2019;)~М-1753/2019 М-1753/2019 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-2297/2019Березовский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные № 2-585/2020 УИД 24RS0004-01-2019-002366-94 копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Березовка 08 апреля 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В., с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3, которые несколько лет назад выехали из указанной квартиры в неизвестном направлении, их вещей в квартире не имеется, членами семьи истца не являются. До настоящего времени их местонахождение истцу не известно, никаких платежей за квартиру они не вносят. Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к их надлежащему извещению. О причинах не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В п. 1, 2 ст.30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением, и пределами его использования, а также вправе предоставить жилое помещение во владение (и) или в пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Как установлено ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Статья 35 Жилищного кодекса предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В соответствии пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>1, что подтверждается зарегистрированным в установленном порядке в регистрирующем органе договором купли-продажи жилого помещения от <дата>, распиской от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>. Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>1, зарегистрированы: ФИО1 с <дата>, ФИО2 с <дата> и ФИО3 с <дата>. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры, ответчики ФИО2 и ФИО3 в спорной квартире не проживает длительный период времени, их вещей в квартире не имеется, вселиться в жилое помещение они не пытались, в содержании указанного жилого помещения участия не принимают, доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представят в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду. При этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено <дата>. Председательствующий Д.В. Пятова Суд:Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Пятова Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-2297/2019 Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2297/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2297/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2297/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-2297/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-2297/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|