Решение № 2-2081/2018 2-278/2019 2-278/2019(2-2081/2018;)~М-1962/2018 М-1962/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-2081/2018

Дело №2-278/2019

24RS0016-01-2018-002339-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2019 годаг. Железногорск

Железногорский городской судКрасноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитка» к Широкову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитка» (далее – ООО МКК «Кредитка», общество) обратилось в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Широкову Р.И. о взыскании задолженности по договорузайма. Требования мотивированы тем, что на основании Договорамикрозайма№от ДД.ММ.ГГГГ Общество предоставила ответчику Широкову Р.И. микрозаем в сумме 20 000,00 рублей под 182,5 % годовых сроком на один год (365 дней). Свои обязательства по договору заемщикШироков Р.И. не выполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит: взыскать с ответчиказадолженность в размере 61 050,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 20 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 40 000,00 руб., неустойка – 1 050,00 руб.. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере2 0131, 50 руб..

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Кредитка» - Боровикова О.Н (полномочия на основании доверенности) настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснила, что деньги в размере 20 000 рублей Широкову Р.И. были переданы в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.08.2017г.. Ответчик Широков Р.И. в счет исполнения обязательств по договору микрозаймасуммы денежных средств не передавал и до настоящего времени с Обществом не рассчитался, от решения этого вопроса он уклоняется.

ОтветчикШироков Р.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу проживания (он же адрес, регистрации по месту жительства и адрес, указанный в договоремикрозайма), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения Широкову Р.И. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Широкова Р.И. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредитка» и Широковым Р.И. был заключен Договор микрозайма №, согласно условиям которого, сумма займа составила 20 000,00 руб., срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет один год (365 дней).

Согласно п. 4 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в течение всего срока действия договора составляет 182,5 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются за период начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчивается датой фактического возврата суммы основного долга в полном объеме, но не более 600 дней со дня, следующего за днем выдачи суммы займа.

В соответствии с п. 6 Договора,возврат сумма займа (основного долга) производится заемщиком в конце срок действия договора. Уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, график платежей предусматривает 12 платежей по уплате процентов за пользование займом.

Согласно п. 12 Договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочкиисполнения денежного обязательства, начиная со следующего за днем возврат займа и (или) уплаты процентов за пользование, но не более 20% годовых от суммы займа.

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, выполнен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

При этом, суд исходит из того, что при заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалы дела договором микрозайма, подписанным сторонами. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Из документов представленных истцом (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что денежные средства в размере 20 000,00 рублей были полученыДД.ММ.ГГГГ, платежи ответчиком не вносятся, обязательство по договору ответчиком должным образом не исполняется.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61 050,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 20 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 40 000,00 руб., неустойка – 1 050,00 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо допустимых доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой – либо суммы по нему, ответчиком суду не представлено.

Согласно Договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ срок займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора микрозайма, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»(в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000,00 руб..

Вместе с тем, суд не принимает как верный расчет процентов за пользование микрозаймомза спорный период, представленный истцом ООО МКК «Кредитка».

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование микрозаймом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

20 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

365

20 000,00 ? 365 / 365 ? 182.5%

+ 36 500,00 р.

= 36 500,00 р.

Сумма процентов: 36 500,00 руб.

Таким образом, сумма задолженности по процентам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 36 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец ООО МКК «Кредитка» просит взыскать с Широкова Р.И. неустойку в размере 1 050 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

20 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

105

20 000,00 ? 105 ? 0.05%

1 050,00 р.

Итого:

1 050,00 руб.

Сумма неустойки: 1 050,00 руб.

Представленный суду расчет неустойки судом проверен и признан математически верным. При этом при расчете неустойки истцом учтены условия договора микрозайма.

Таким образом, общая сумма задолженностиподлежащая взысканию с ответчика составляет 57 550 рублей (20 000,00 + 36 500,00 + 1 050,00).

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с Широкова Р.И. расходов по оплате госпошлины в размере 2 031,50 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу ООО МКК «Кредитка» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть, в размере 1 926 рублей 50 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитка»удовлетворить частично.

Взыскатьс Широкова Р.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитка»сумму задолженности по Договору микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 550 рублей 00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 20 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 500 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 050 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей 50 копеек, а всего взыскать 59 476 (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Дата изготовления мотивированного решения – 11 февраля 2019 года.

Разъяснить Широкову Р.И., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко