Приговор № 1-133/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020

К делу № 1-133/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 06 июля 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Разделишина С.В. при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Золотовской А.С., удостоверение №, ордер №,

- потерпевшего АСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ... положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 марта 2020 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении <адрес>, решил совершить кражу спиннингов и удочек, принадлежащих АСН

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 20 часов 00 минут 15 марта 2020 года он прошел на территорию двора домовладения <адрес>, и через незапертую дверь, незаконно проник в деревянную пристройку дома, откуда вынес и тайно похитил принадлежащие потерпевшему АСН спиннинг для рыбной ловли «ФИО2 600», стоимостью 1440 рублей; спиннинг для рыбной ловли «ДЕЛЬТА 500», стоимостью 1350 рублей; удочку для рыбной ловли «Красавица Кубань ТЕ 5-400», стоимостью 1092 рубля 15 копеек, причинив ему ущерб на общую сумму 3882 рубля 15 копеек.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, продав МША

Он же, 16 марта 2020 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем домовладении <адрес>, решил совершить кражу спиннингов и удочек, принадлежащих АСН

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 19 часов 30 минут 16 марта 2020 года ФИО1 прошел на территорию двора домовладения <адрес>, и через незапертую дверь, незаконно проник в деревянную пристройку дома, откуда вынес и тайно похитил принадлежащие потерпевшему АСН спиннинг для рыбной ловли «ФИО2 600», стоимостью 1440 рублей; спиннинг для рыбной ловли «ПОВЕР ВАНДЕФУЛ 450», стоимостью 1305 рублей; удочки для рыбной ловли «СПИД ФЛАЙ» в количестве 2 штук, общей стоимостью 2664 рубля, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5409 рублей.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, продав его МША и КЮЯ

Он же 17 марта 2020 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем домовладении <адрес>, решил совершить кражу спиннингов и удочек, принадлежащих АСН

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 19 часов 00 минут 17 марта 2020 года ФИО1 прошел на территорию двора домовладения <адрес>, и через незапертую дверь, незаконно проник в деревянную пристройку дома, откуда вынес и тайно похитил принадлежащие потерпевшему АСН спиннинг для рыбной ловли «ПОВЕР ВАНДЕФУЛ 450», стоимостью 1305 рублей; удочки для рыбной ловли «ГОТУР БРИЗ» в количестве 3 штук, общей стоимостью 4630 рублей 50 копеек, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5935 рублей 50 копеек.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленных обвинениях признал полностью и пояснил, что существо обвинений ему понятно, он согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший АСН и государственный обвинитель Фотов А.И. согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, 15 марта 2020г. незаконно проник в деревянную пристройку дома, расположенную на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему АСН имущество, причинив ему ущерб на общую сумму 3882 рубля 15 копеек, а также 16 и 17 марта 2020 года незаконно проник в деревянную пристройку дома, расположенную на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему АСН имущество, причинив ему значительный ущерб на сумму 5409 рублей, и 5935,50 рублей соответсвенно.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по 2 эпизодам кражи у АСН вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшего действиями Гогадзе ему был причинен значительный ущерб на сумму, превышающую 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... ... учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по трем эпизодам преступлений являются: положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит состояние алкогольного опьянения, поскольку, со слов подсудимого, именно из-за этого он совершил преступления, то есть состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения Гогадзе преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом, судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому по всем эпизодам преступлений наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2020 г.) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16 марта 2020 г.) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17 марта 2020 г.) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его выхода на работу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья: