Решение № 2-726/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-726/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Горбуновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № *** в сумме 90983,23 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке в размере 20 744,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3434,55 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Телефонограммой уведомила о рассмотрении дела в её отсутствие указав, что действительно имеет задолженность перед банком по договору займа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 поименованного кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 434 этого же кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 819 указанного кодекса банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что **.**.** ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила предоставить ему в пользование банковскую карту и открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществить в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

Рассмотрев оферту банк открыл ей счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным и содержит в себе элементы различных договоров: кредитного договора и договора банковского счета.

Подписывая заявление, ФИО1 согласилась с тем, что принятие банком его предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию счета. Также согласилась, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Тарифы АО "Банк Русский Стандарт".

Карта ответчиком была активирована **.**.**, установлен лимит в размере 78000 руб.

Согласно выписке из лицевого счета следует, что обязательства по оплате минимальных платежей ответчиком не исполняется, в связи с этим банк направил ответчику требование о возврате кредита в размере 90983,23 руб., направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установил срок оплаты - не позднее **.**.** Указанная сумма не оплачена, что ответчиком не отрицалось.

В соответствии с п.5.28 Условий по картам, за период с **.**.** по **.**.** начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, которая составляет 20 744,18 руб.

Представленный банком расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в размере 90 983,23 руб. и неустойка за нарушение срока оплаты сумм в размере 20 744,18 руб., подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина, 3434,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № *** в размере 90 983,23 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты сумм в размере 20744,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434,55 руб., а всего 115191,96 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Красевич Е.И.