Апелляционное постановление № 22-2507/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 4/16-25/2023

Председательствующий: Белобородова Т.Г. Дело № 22-2507/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смоль И.П.

при секретаре Пиджаковой Е.В.

с участием прокурора Федоркина С.Д.

осужденного Петрова Е.Н.

адвоката Галашева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 августа 2023 года материал по апелляционной жалобе осужденного Петрова Е.Н. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 25.05.2023 об отказе осужденному Петрову Е. Н., <...> года рождения, в замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.Н. осужден приговором Калачинского городского суда Омской области от <...> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока отбывания наказания <...>.

Осужденный Петров Е.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Указанным выше решением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Петров Е.Н. находит постановление необоснованным. Указывает, что за весь период отбывания наказания он не имеет взысканий, принимает участие в мероприятиях по благоустройству ИУ, в спортивно-массовых мероприятиях, обучается в ПТУ. В случае удовлетворения его ходатайства, планирует трудоустроиться по месту проживания в <...>. Просит обжалуемое постановление отменить, удовлетворить его первоначальное ходатайство.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Исилькульского межрайонного прокурора Гравит Э.Г. просит оставить постановление суда без изменения.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленного материала следует, что осужденный Петров Е.Н. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

По смыслу уголовного закона, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом, выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также позиции представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований, для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного Петрова Е.Н. полно, всесторонне и объективно, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, принял во внимание все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришел к обоснованному и справедливому выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не достигнуты.

Согласно представленному материалу, осужденный Петров Е.Н. за весь период отбывания взысканий и поощрений не имеет, состоит на профилактическом учете по категории склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, принимает участие в общественно-полезных работах по благоустройству ИУ, однако требует контроля со стороны администрации, отношение к труду неудовлетворительное, прошел краткосрочный курс обучения «швея 2 разряда», к обучению относился отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает вынужденно во избежание нареканий от администрации ИУ, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует, не всегда делает правильные соответствующие выводы. Воспитательные цели в отношении Петрова Е.Н. по формированию уважительного отношения к труду, учебе, нормам и традициям человеческого общежития не достигнуты.

Из протокола судебного заседания следует, что суд выполнил требования полноты и всесторонности судебного следствия, в судебном заседании судом были исследованы материалы дела, выслушаны позиции осужденного, представителя администрации колонии и прокурора.

Отбытие осужденным Петровым Е.Н. установленного законом срока наказания, с которого возможно обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отсутствие взысканий, участие в спортивно-массовых мероприятиях, а также в мероприятия по благоустройству территории в порядке ст. 106 УИК РФ, на что осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом.

Оснований считать, что представленные администрацией исправительного учреждения сведения в отношении Петрова Е.Н., являются недостоверными, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, не установлено.

Постановление соответствует требованиям, закрепленным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 25.05.2023 об отказе ФИО1 в замене наказания более мягким видом оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: