Решение № 2-1109/2018 2-1109/2018~М-1205/2018 М-1205/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1109/2018

Дело №

86RS0№-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Еременко И.А., с участием истца в лице ФИО6 ФИО2, действующей на основании удостоверения, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО11 в ФИО12 несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд в ФИО12 несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что постановлением судьи ФИО6 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 37 минут водитель ФИО3, управляя находящимся в собственности технически исправным автомобилем «ВАЗ 21214» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части вдоль <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с.<адрес> ФИО6 ФИО11 <адрес> - Югры, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.5, 2.6, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации (Г1ДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), согласно которым соответственно: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию», «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, во время движения по проезжей части не убедился, что перед управляемым им транспортным средством нет других участников дорожного движения, своевременно не принял мер особой осторожности и предусмотрительности, при возникновении опасности для движения в виде двигавшегося на проезжей части <адрес> пешехода, слева направо по ходу движения транспортного средства, не принял мер к снижению скорости или остановке транспортного средства, в результате чего совершил наезд переднем левым колесом на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль механические повреждения не получил, пешеход ФИО4 получил телесные повреждения: закрытый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети диафиза, ушиб левой стопы относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу положений п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. На основании постановления судьи ФИО6 районного суда ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ- в связи с истечением сроков давности. В соответствии с ч.4 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращение уголовного преследования ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием. В силу ч. 4 ст. 61 ГГ1К РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовном) делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В данном случае ФИО6 в силу ст.45 ГПК РФ обращается в суд с иском в защиту ФИО12 несовершеннолетнего ФИО7 С.Д., которому был причинен моральный вред в результате повреждения здоровья по вине ФИО3. Просят взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО4, в пользу последнего в размере <данные изъяты>.

ФИО6 ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что несовершеннолетний ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент наезда ответчиком на него, имел возраст 3 года, являлся малолетним ребенком. По результатам экспертизы вред здоровью малолетнему ФИО4 оценен как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть: закрытый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети диафиза, ушиб левой стопы.

Истец (законный представитель несовершеннолетнего) ФИО5, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась, в деле имеются направленные в ее адрес судебные повестки который возвращены в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал, что не наезжал на ФИО4, не причинял ему вред здоровью.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ФИО6, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 37 минут водитель ФИО3, управляя находящимся в собственности технически исправным автомобилем «ВАЗ 21214» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части вдоль <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с.<адрес> ФИО6 ФИО11 <адрес> - Югры, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.5, 2.6, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации (Г1ДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), согласно которым соответственно: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию», «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, во время движения по проезжей части не убедился, что перед управляемым им транспортным средством нет других участников дорожного движения, своевременно не принял мер особой осторожности и предусмотрительности, при возникновении опасности для движения в виде двигавшегося на проезжей части <адрес> пешехода, слева направо по ходу движения транспортного средства, не принял мер к снижению скорости или остановке транспортного средства, в результате чего совершил наезд переднем левым колесом на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3 годика).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль механические повреждения не получил, пешеход ФИО4 получил телесные повреждения: закрытый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети диафиза, ушиб левой стопы относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании постановления судьи ФИО6 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ- в связи с истечением сроков давности.

В соответствии с ч.4 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращение уголовного преследования ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием.

В силу ч. 4 ст. 61 ГГ1К РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовном делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Так, жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда должен согласовываться с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Установлено, что до получения тяжкого вреда здоровью по вине ответчика, малолетний ребенок развивался по возрасту, был здоровым ребенком, также суд учитывает, что ребенок в связи с полученными травмами относимыми экспертами к тяжкому вреду здоровья, лишен нормального общения со сверстниками, не может бегать, заниматься спортом, постоянно наблюдаться у врачей разной специализации. В случае, если бы ребенку не был причинен тяжкий вред здоровью, то он продолжал бы вести нормальную жизнь и не перенес бы всех изложенных выше физических и нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер виновных действий ответчика, степень его вины, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень претерпеваемых малолетним ребенком страданий, с учетом отрицания своей вины ответчиком, не оказания до судебного разбирательства моральной помощи малолетнему, и пришел к выводу, что размер компенсации морального вреда в сумме заявленной ФИО6 в размере <данные изъяты> соответствует требованиям разумности и справедливости по отношению к пострадавшему малолетнему трехгодовалому ребенку.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО6, взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО11 заявленные в ФИО12 несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда –удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5, действующей в ФИО12 несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ФИО6 районного суда Н.Е.Бехтина