Решение № 2-2-81/2017 2-2-81/2017~М-2-79/2017 М-2-79/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2-81/2017

Дело № 2-2-81/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 18 сентября 2017 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А., с участием

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

при секретаре Галкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и администрации Селиховского сельского поселения Знаменского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и администрации Селиховского сельского поселения <---> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что <дата> умерла его тётя (сестра отца) К.Н.Я.. После её смерти открылось наследство в виде её личных вещей и земельной доли. Он взял себе оставшиеся после смерти тёти вещи и таким способом фактически принял наследство. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для оформления наследства, а в настоящее время оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду пропуска срока. Истец просит суд признать его принявшим наследство, а также признать за ним право собственности на земельную долю площадью 12,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что после смерти тёти взял себе принадлежавшие ей постельное бельё, тарелки, ложки, косу и другое имущество.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признали и пояснили, что не располагают сведениями о том, принял ли истец наследство после смерти К.Н.Я.., но не возражают против признания за ним права собственности на спорную земельную долю.

Представитель ответчика – администрации Селиховского сельского поселения <---> ФИО4 не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие и по существу спора полагался на усмотрение суда (л.д.№).

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

<дата> умерла К.Н.Я., проживавшая постоянно и по день смерти в с.Селихово <--->. Наследственное дело после её смерти не заводилось (л.д.№).

Наследники первой очереди после её смерти отсутствуют. В связи с этим к наследованию призываются наследники второй очереди: брат и сестра покойной К.В.Я. и К.М.Я.. Однако поскольку они умерли раньше К.Н.Я.., то наследниками второй очереди по праву представления являются их дети (племянники и племянницы покойной) ФИО1, ФИО2 (до брака – ФИО1) ФИО5 Васильевна и ФИО3 (л.д.6№).

После смерти К.Н.Я. открылось наследство в виде движимого имущества и земельной доли площадью 12,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№).

Как показал суду свидетель М., ныне покойная К.Н.Я.. проживала по соседству с его бабушкой и потому он знал её лично. После её смерти в 1999 году остались принадлежавшие ей дом, личное подсобное хозяйство, сельхозинвентарь, мебель, посуда, постельные принадлежности и другое имущество. Ему известно, что из наследственного имущества её племянник ФИО1 взял себе тяпку или лопату (точно не помнит), табакорезку и медогонку.

Как показал суду свидетель А., истец ФИО1 приходится ему отцом, а ныне покойная К.Н.Я. – двоюродной бабушкой. После её смерти остались принадлежавшие ей дом, мебель, посуда, одежда, постельные принадлежности, сельхозинвентарь и другое имущество. После смерти К.Н.Я. его отец взял себе посуду, медогонку, тяпку, топор, паяльную лампу и прочее имущество, которое они вместе перенесли к ним домой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств и кладёт в основу решения.

Таким образом, в соответствии со ст.1153 ГК РФ истец ФИО1 считается принявшим наследство со дня его открытия (т.е. со дня смерти тёти), а также в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ является собственником всего наследственного имущества, в том числе и спорной земельной доли, со дня открытия наследства.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13400,00 руб. В тексте искового заявления истец просил уплаченную им государственную пошлину не взыскивать с ответчиков, в связи с чем она относится на счёт истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и администрации Селиховского сельского поселения <---> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <--->, право собственности на земельную долю площадью 12,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <--->, ранее принадлежавшую К.Н.Я., умершей <дата>.

Государственную пошлину в размере 13400,00 руб., оплаченную при предъявлении иска, отнести на счёт ФИО1.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 18.09.2017.

Председательствующий В.А. Гузев