Решение № 2-2075/2023 2-2075/2023~М-1609/2023 М-1609/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-2075/2023

Дело № 2-2075/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002263-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СФО Титан" обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору <номер> за период с 14.08.2013 по 28.08.2019 в размере: 51640,92 руб. – сумма основного долга, 4818,23 руб. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893,78 руб., а всего 58352 руб. 93 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.08.2013 между ПАО "ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 350 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 28.08.2019 ООО "Югория" и ПАО "ВТБ" заключили договор цессии <номер>/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии <номер> от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) в выдаче судебного приказа.

Представитель истца ООО "СФО Титан" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Буланов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору <номер> за период с 14.08.2013 по 28.08.2019, трехлетний срок исковой давности истек 28.08.2022, с иском истец обратился 11.04.2023.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.08.2013 между ЗАО "ВТБ 24" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 350 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа) (л.д. 13-18).

Договором от 03.10.2017 произошла реорганизация Банка ВТБ и ВТБ 24 в форме присоединения ВТБ 24 к Банку ВТБ в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством, решениями общих собраний акционеров, уставами и внутренними документами, договором (л.д. 27-29, 30-33).

28.08.2019 ООО "Югория" и ПАО "ВТБ" заключили договор цессии <номер>/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии <номер> от 01.04.2022 уступило право требования заявителю (л.д. 34-40, 41-47).

В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности ФИО1 за период с 13.08.2013 по 27.08.2019, из которого установлено, что сумма задолженности по оплате основного долга составляет 51 640 руб. 92 коп., сумма задолженности по процентам составляет 4 818 руб. 23 коп., задолженность по пени – 63204,09 руб., а всего 119 663, 24 руб. (л.д. 22-26).

13.09.2021 мировым судьей 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СФО Титан" задолженности по кредитному договору <номер> от 13.08.2013, заключенному с ПАО «ВТБ», за период с 14.08.2013 по 28.08.2013, в том числе основной долг в размере 51 640 руб. 92 коп., проценты в размере 4 818 руб. 23 коп., а всего в сумме 56 459 руб. 15 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 946 руб. 89 коп. (л.д. 56-57).

Определением и.о. мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области на основании поступивших возражений должника ФИО1 указанный судебный приказ отменен (л.д. 58-59).

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 60-63).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2013 между ПАО "ВТБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 350 000 руб. Ответчиком получена банковская карта сроком действия до августа 2016 года (л.д. 15 оборот). Последний платеж совершен ответчиком 04.03.2015, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22-26).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14.08.2013 по 28.08.2019.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

В настоящем случае кредитор не воспользовался своим правом обратиться за судебной защитой своего нарушенного права в установленный ст.195 ГК РФ трехлетний срок.

Факт пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

13.09.2021 мировым судьей 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СФО Титан" задолженности по кредитному договору <номер> от 13.08.2013, заколоченному с ПАО «ВТБ» за период с 14.08.2013 по 28.08.2013 в размере 56 459 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 51 640 руб. 92 коп., проценты в размере 4 818 руб. 23 коп., а всего в сумме 56 459 руб. 15 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 946 руб. 89 коп. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок действия банковской карты был по август 2016 года, 28.08.2019 ООО "Югория" и ПАО "ВТБ" заключили договор цессии <номер>/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии <номер> от 01.04.2022 уступило право требования заявителю, по заявлению которого 13.09.2021 был выдан судебный приказ, и отменен определением от 15.06.2022 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14.08.2013 по 28.08.2019, трехлетний срок исковой давности, истек 04.03.2018. С настоящим иском истец обратился 31.03.2023, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, обращение истца с иском за пределами срока исковой давности, суд находит исковые требования ООО "СФО Титан" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 13.08.2013, не подлежащими удовлетворению.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства пропуска истцом срока давности являются основанием для отказа в иске в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплаты государственной пошлины в сумме 1 893 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Титан" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 13.08.2013 за период с 14.08.2013 по 28.08.2019 в размере суммы основного долга 51640,92 руб., суммы процентов в размере 4818,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1893,78 руб., а всего 58352 руб. 93 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Краснова

Решение суда в окончательной форме составлено 14 июля 2023 года