Решение № 2-671/2021 2-671/2021~М-636/2021 М-636/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-671/2021

Дело № 2-671/2021

УИД 42RS0012-01-2021-001416-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

06 июля 2021 года

гражданское дело по иску Муниципального образования Мариинское городское поселение в лице администрации Мариинского городского поселения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Мариинское городское поселение в лице администрации Мариинского городского поселения обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу.

Требования мотивированы тем, что Администрацией Мариинского городского поселения выявлено недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, собственником которого являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <...>.

В результате обследования от <...> было выявлено, что объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находится без надлежащего присмотра и содержания. В указанный жилой дом имеется свободный доступ, в том числе для подростков и детей, что представляет собой, опасность для жизни и здоровья окружающих.

Согласно п.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В соответствии со ст. 60 ГК РФ в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения собственник такого здания, сооружения возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 7.1., п.9, ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относятся: участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

В целях урегулирования настоящего спора в досудебном порядке в рамках контроля объектов, несущих угрозу жизни и здоровью населения, администрации Мариинского городского поселения направляла в адрес собственников письменное обращение по данному вопросу.

Однако обязательства по безопасности собственником не исполнены.

Истец просит суд обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принять меры к ограничению доступа в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером <...>, путем закрытия всех открытых оконных проемов, а также выполнить устройство защитного ограждения по периметру объекта.

В судебное заседание представитель истца Муниципального образования Мариинского городского поселения в лице администрации Мариинского городского поселения, не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Просили суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ч.2 ст.68, ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно: признание ответчиком обстоятельств дела, на которых истец основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 иска.

Исковые требования Муниципального образования Мариинского городского поселения в лице администрации Мариинского городского поселения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принять меры к ограничению доступа в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером <...> путем закрытия всех открытых оконных проемов, а также выполнить устройство защитного ограждения по периметру объекта.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года.

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-671/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - И.В. Кожевникова