Решение № 2-9098/2025 2-9098/2025~М-5274/2025 М-5274/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-9098/2025

Дело №2-9098/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-007571-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре Колыманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка,

Установил:

В обоснование заявленных требований ФИО1, ФИО2 указали, что являются собственниками земельного участка по решению от ДД.ММ.ГГГГ года Одинцовского городского суда Московской области. За Истцами признано право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью № кв.м., по адресу: АДРЕС в порядке наследования, после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не установлены. ДД.ММ.ГГГГ решение суда Истцами было сдано в Росреестр, ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в регистрации права, со слов сотрудника Росреестра по причине не указания в решении Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ координат земельного участка. Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет № кв.м., что подтверждается схемой расположения, составленной кадастровым инженером ФИО5 В связи с отказом в регистрации права Истцы вынуждены обратиться в суд с иском об установлении границ земельного участка.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок ранее принадлежал ФИО3 согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Администрацией сельского поселения Никольское Одинцовского муниципального района Московской области ДД.ММ.ГГГГ №, а также справкой Администрации сельского поселения Никольское Одинцовского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о том что действительно выдавалась Выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на земельный участок №, по адресу: АДРЕС

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 и ФИО2 признано право долевой собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок по адресу: АДРЕС, АДРЕС (л.д. 12-13).

Площадь и конфигурация земельного участка описаны кадастровым инженером ФИО5 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Московской области отказано в регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок по адресу: АДРЕС.

Поскольку ранее границы земельного участка ФИО1 и ФИО2 не устанавливали, и в настоящий момент такой возможности вне судебного порядка они не имеют, так как право собственности Истцов не зарегистрировано в ЕГРН, то в соответствии со ст. 304 ГК РФ они имеют право установить границы земельного участка, обратившись с иском в суд, что они и сделали.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истцов суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле каждому площадью № кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, в следующих координатах: точка 1 № точка 2 № точка 3 № точка 4 № точка 5 (№); точка н6 (№); точка 1 (№).

Данное решение является основанием для постановки на кадастровый учет и внесении записи регистрации права собственности на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025г.