Приговор № 1-30/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Неживого С.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лузана А.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 6 мес. л/св. с примен. ст. 73 УК РФ условно, с испыт. сроком 6 мес.;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в <адрес>, где проживает Потерпевший №2, с которой распивала спиртное. Около 12 часов 30 минут того же дня, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 вышла из комнаты, ФИО1 тайно похитила из шкафа 4 000 рублей и из-под матраца 100 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4 100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, тайно похитила из левого нагрудного кармана куртки Потерпевший №1, на которой тот спал, 5 000 рублей, принадлежащих ему. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, поддержала своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 умер.

Потерпевшая Потерпевший №2 и государственный обвинитель Неживой С.Б. согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласилась подсудимая, и квалифицирует её действия: по эпизоду хищения у Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения у Потерпевший №1– по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимая на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит (...), никаких заявлений от подсудимой, либо её защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, относящихся к категориям преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризуемой отрицательно (...), а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлениях, состояние здоровья. Кроме того, по эпизоду кражи у Потерпевший №2, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной (...), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, нет.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание связанное с лишением свободы. С учётом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Также, принимая во внимание указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий приговор и приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 6 месяцев;

по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, применённую к ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Савинов Н.Н.