Постановление № 5-582/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-582/2025

11RS0004-01-2025-002929-87

Дело № 5-582/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года <...>

Судья Печорского городского суда Республики Коми Чевтаева Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, зарегистрированного по адресу: **********, со слов работающего ****, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, паспорт ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

**.**.**. ФИО1, находился в общественном месте, а именно в помещении ********** громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и ОБ, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, отказывался пройти в служебную автомашину, хватался за форменную одежду, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 факт совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения не оспаривал, вину признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года ФЗ-№ 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №...; рапортами сотрудников полиции **.**.**, согласно которым при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, ФИО1, находясь в помещении ********** выражался грубой нецензурной бранью, на их требования не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в дежурную автомашину, хватался за форменную одежду; сообщением в дежурную часть ОМВД России «Печорский» от **.**.** о срабатывании тревожной кнопки в **********»; письменными объяснениями сотрудника **********, которая указала, что **.**.** мин. находилась на своем рабочем месте **********, где один из посетителей после распития алкогольной продукции начал вести себя дерзко, неадекватно, мешал ей работать и отдыхать другим посетителям, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, по прибытии сотрудников Росгвардии продолжал выражаться нецензурной бранью, на их замечания не реагировал; протоколом об административном задержании от **.**.**, протоколом о доставлении от **.**.**.

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у судьи не имеется, учитывая, что сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, срок по которому не истек, что следует из справки на лицо по учетам СООП (постановлениями от **.**.** привлекался по Главе 20 КоАП РФ).

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на ****.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Из протокола о задержании следует, что ФИО1 доставлен в ОМВД России «Печорский» **.**.**., следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ****.

Срок наказания исчислять с **.**.**.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Чевтаева