Приговор № 1-353/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-353/2021

№1-353/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 22 июня 2021 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Силановой К.С.,

защитника – адвоката Саранцева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

15 апреля 2021 года Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь у первого подъезда <адрес>, обнаружив под металлическим пандусом пресс-пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,40 грамма, реализуя внезапно возникший у него, ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, подобрал, тем самым незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления путем присвоения найденного вышеуказанный пресс – пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,40 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО1 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, при проведении сотрудниками Костинского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО3 мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на лестничной площадке между 7 и 8 этажами первого подъезда <адрес> ФИО1 был задержан, после чего в тот же день в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке между 7 и 8 этажами первого подъезда <адрес>, вышеуказанный пресс – пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,40 грамма, был обнаружен в правом переднем кармане штанов ФИО1 и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.2 ст.228 УК РФ в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел пресс-пакет с наркотическим средством «соль», которое стал хранить при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было у него изъято в присутствии понятых.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, аналогичных по своему содержанию, согласно которых они являются оперуполномоченного ОУР ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО3. 05.05.2021г. в ходе проведения ряда ОРМ, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, была получена оперативная информация в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о его причастности к незаконному употреблению и хранению наркотических веществ. Согласно полученной оперативной информации, 05.05.2021г. в вечернее время суток ФИО1 собирается приобрести данное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, путем нахождения тайника-закладки с наркотиком. В результате ОРМ «Наблюдение», примерно в 17 часов 05 минут ими между 7 и 8 этажами первого подъезда <адрес> с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение, был задержан ФИО1 и произведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, изъятого у ФИО1, содержится: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона - массой 1,40 грам. Также 05.05.2021г. в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на металлический пандус около 1-ого подъезда <адрес>, где он забрал пресс-пакет с наркотическим веществом (т.1 л.д.58-61, 62-64, 54-57);

Свидетелей ФИО10 и ФИО11, аналогичных по своему содержанию, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых в <адрес><адрес>, где они увидели молодого человека, который представился ФИО1 На вопрос сотрудников полиции имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, ФИО1 ответил положительно. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана надетых на нем штанов обнаружен полимерный пресс- пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Все изъятое было упаковано, опечатано, все расписались. В ходе личного досмотра велась видеозапись. Также 05.05.2021г. в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на металлический пандус около 1-ого подъезда <адрес>, где он забрал пресс-пакет с наркотическим веществом (т.1 л.д.51-53, 48-50);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1 в ходе личного досмотра которого у последнего было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана одетых на нем штанов полимерный пресс-пакет с замком, с находящимя внутри порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.11);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ., Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 УМВД России по г.о.ФИО3, содержащий информацию о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 направлен в СУ УМВД России по г.о.ФИО3 для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.4-6, 7-10);

Рапортом и постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых, в связи оперативной информацией в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства «соль» на территории <адрес> в крупном размере, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками УМВД России по г.о.ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 дней (т.1 л.д.12, 13-14);

Справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого последний был задержан и у него изъяты наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,40г. (т.1 л.д.15-17);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего обнаружено и изъято: из правого переднего кармана одетых на нем штанов полимерный пресс-пакет с замком, с находящимя внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук, а также смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д.21);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у 1 подъезда <адрес>, зафиксировано место совершения преступления, а также ФИО1 указал на место, где нашел пресс-пакет с наркотическим средством (т.1 л.д.31-33);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которых, в составе представленного вещества массой 1,40 грамма (без учета израсходованного 0,04 грамма) изъятого у ФИО1 содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. Израсходовано 0,02 грамма (т.1 л.д.23, 122-123);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлением о признании вещественных доказательств от 07.05.2021г., согласно которых следователем были осмотрены: пресс-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; срезы ногтевых пластин ФИО1; ватные тампоны со смывами ладоней ФИО1; диск с видеозаписью личного досмотра, которые в последствии были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.110-112, 113-114).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 <данные изъяты>

Анализируя вышеуказанное заключение, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 на пусть исправления не встал, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ, и с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года - отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Вещество, массой 1,36 грамм (с учетом израсходованного 0,04 гр.), в составе которого содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО3 – хранить в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО3;

2) Смывы ладоней; срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО3 – уничтожить;

3) Компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина