Приговор № 1-117/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-117/2024

1-117/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Муртаева И.А..,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тулибаева Ш.Н., ордер № 31606 от 12.07.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 25 марта 2024 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

09 мая 2024 года около 19 часов 30 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 27 февраля 2024 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ФИО2-CROSS» за гос. номером <данные изъяты> регион, передвигаясь по автодороге Баймак-Серменево, где на 12 километре автодороги Баймак-Серменево на территории Баймакского района Республики Башкортостан был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 20 часов 00 минут 09 мая 2024 года.

ФИО1, находясь на 12 км а/д Баймак-Серменево на территории Баймакского района Республики Башкортостан, в 20 часов 26 минут 09 мая 2024 года, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер № у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0, 476 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. С показаниями прибора алкотектора «Юпитер» заводской номер № ФИО1, согласился.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года, не истек, поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1(АS), М» сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Штраф ФИО1 полностью погашен. Срок исполнения административного наказания 25.09.2025, считается подвергнутым административному наказанию до 25.09.2026.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, в 2024 году его супруга приобрела автомашину «ФИО2 Кросс». В феврале 2024 года он был привлечен к административной ответственности за пьяное вождение. 09 мая 2024 года он с семьей находились в гостях, где он употребил спиртное. Около 19 часов решил пойти домой и встретил знакомого, который попросил его довезти до перекрестка д. <адрес>, на что он согласился. После на автодороге Баймак-Серменево его остановили сотрудники ОГИБДД для проверки документов. Он сразу им сообщил, что у него нет водительского удостоверения. После его пригласили в патрульную автомашину для составления протокола и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат показал 0, 476 мг/л. С результатом он согласился. Вину свою в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он является сотрудником ГИБДД. Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, проехав <адрес>, они ехали за автомашиной «ФИО2 -Кросс» за государственным номером <данные изъяты> регион, машина виляла из стороны в сторону. После чего они остановили машину для проверки документов. Водитель находился за рулем с явными признаками алкогольного опьянения. Водитель представился ФИО1, от него исходил запах алкоголя изо рта. Ранее водитель ФИО1 привлекался к административной ответственности за пьяное вождение. Далее на ФИО1 были составлены соответствующие протоколы, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результат показал 0,476 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился.

Показаниями в суде свидетеля ФИО6, согласно которым 15 января 2024 года, она на детское пособие приобрела автомашину «ФИО2-CROSS». Договор купли-продажи оформлен на ее имя. Ее супруг был привлечен к административной ответственности за пьяное вождение на данной машине. После этого, 09 мая 2024 года, они были в гостях, супруг выпил, сел за руль, на звонки не отвечал, после сообщил что его поймали сотрудники ГИБДД.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом дежурного части ОМВД России по Баймакскому району ФИО7, согласно которого, поступило сообщение от ОГИБДД ФИО5, что на автодороге «Баймак-Серменево» была остановлена а/м марки «ФИО2-CROSS» за гос. номером <данные изъяты> регион под управлением водителя Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес> действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;

Рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ на 12 км автодороги «Баймак-Серменево», совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО9 была остановлена автомашина «ФИО2-CROSS» за гос. номером <данные изъяты> регион под управлением водителя Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: д<адрес>, который управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования в выдыхаемом воздухе Д.Ю. обнаружен алкоголь 0, 476 мг/л. Согласно информационной базе ГИБДД, имеется факт повторности управления ТС в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях Д.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрен участок автодороги на 12 км а/д Баймак-Серменево <адрес> на территории Баймакского района, где сотрудники ОГИБДД остановили автомашину марки «ФИО2-CROSS» за гос. номером <данные изъяты> регион. В ходе осмотра изъята автомашина, и документы на нее;

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Вступило в законную силу 25 марта 2024;

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и г. Баймак о том, что гр. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак от 27.02.2024 был подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак от 19.11.2019 был подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (наказание исполнено 17.08.2021) Водительское удостоверение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1(АS), М» сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 17.02.2020 года;

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которому у ст. инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> изъят: материал об административном правонарушении от 09.05.2024 г. и видеозапись на DVD-R диске, проведенная во время остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 09.05.2024;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении от 21 января 2024 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку от 27 февраля 2024 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-R диске от 09.05.2024, которые содержат момент остановки автомашины под управлением ФИО1 и освидетельствования на состояние опьянения. Видеозаписи в количестве 8 штук. Общая длительность 24 минуты;

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена автомашина марки «ФИО2-CROSS» за гос. номером <данные изъяты> регион, год выпуска 2013 года выпуска, которая припаркована на территории спец. стоянке по <адрес> А <адрес>.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки «ФИО2-CROSS» за государственным номером <данные изъяты> регион принадлежит супруге подсудимого ФИО6, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что ФИО1 совершил преступление, управляя данным автомобилем, который использовался как орудие совершение преступления, он подлежит конфискации в доход государства.

В ходе рассмотрения настоящего дела, осужденному была оказана юридическая помощь. Суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками (п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.06.2022 №1161, Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 № 1568, размер вознаграждения за один день участия адвоката вне зависимости от длительности его работы в течение дня, суд определяет размер вознаграждения адвоката с применением 15 % уральского коэффициента за один день в общей сумме 1892,90 рубля.

Адвокатом Тулибаевым Ш.Н. на выполнение поручения по защите подсудимого ФИО1 затрачено 2 (два) дня: ознакомление с материалами уголовного дела 1 (один) день – 12.07.2024, участие в судебном заседании 1 (один) день: 15.07.2024.

Кроме того, согласно справке к обвинительному заключению в отношении ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования составили 3785,80 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или взимаются за счет средств федерального бюджета.

Осужденный в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Данная сумма подлежит взысканию в счет федерального бюджета как процессуальные издержки с ФИО1, поскольку предусмотренных положениями ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ФИО2-CROSS» за государственным номером <данные изъяты> регион – конфисковать в доход государства, документы на данный автомобиль передать в службу судебных приставов.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ФИО2-CROSS» за государственным номером <данные изъяты> регион, сохранить до его конфискации.

Перечислить через бухгалтерию Управления Судебного департамента в РБ вознаграждение в сумме 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек адвокату <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Апелляционным постановлением судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от 14.10.2024 приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 15.07.2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тулибаева Ш.Н. - без удовлетворения.