Решение № 2-1291/2016 2-39/2017 2-39/2017(2-1291/2016;)~9-1223/2016 9-1223/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-1291/2016

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Вилючинск Камчатского края

ДД.ММ.ГГГГ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО3 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Солид Банк» (далее также АО «Солид банк», банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 416 449 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что акционерное общество «Солид Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых до наступления сроков погашения кредита и 44 % годовых в случае просрочки возврата кредита из расчета повышенной ставки.. Сумма кредита в размере 500 000 рублей предоставлена ответчику путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 416 449 рублей 25 копеек, в том числе сумма текущей задолженности по основному долгу – 250 010 рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу - 91 401 рубль 19 копеек, сумма текущих процентов 10 531 рубль 32 копейки, сумма просроченных процентов в размере – 64 516 рублей 74 копейки. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору дано поручительство ФИО4, с которой заключен соответствующий договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность. Учитывая, что ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 361-363, 810, 819 ГК РФ, а также на п. 5.1 кредитного договора, обратился в суд.

Истец АО «Солид Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель истца ФИО9 представила суду заявление в котором уточнила отчество ответчика ФИО3 - «ФИО5», а не «ФИО6» как указано в иске, а также просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО11

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

Представитель ответчика ФИО11, а также ответчик ФИО4 в судебном заседании, каждая в отдельности с исковыми требованиями согласились. ФИО11 просила суд учесть, что в марте 2016 года от истца узнала, что Банк будет обращаться в суд, однако в суд истец обратился только в декабре 2016 года, в результате чего сумма просроченных процентов несоразмерно увеличилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид банк» (ныне АО «Солид Банк»), в лице и.о.заведующей дополнительным офисом № ЗАО «Солид Банк» в г. Вилючинске ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ФИО13 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО12 потребительский кредит «Солид Эверест» на сумму 500 000 рублей, открыв для учета полученного кредита ссудный счет №, под 22% годовых на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО12 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-12).

В соответствии с расходным кассовым ордером № сумма кредита в размере 500 000 рублей выдана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, что в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ указывает на заключение указанного числа кредитного договора между Обществом и ФИО3 и на исполнение Обществом принятых на себя по условиям кредитного договора обязательств по предоставлению заемщику кредита в указанном размере.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится частями в порядке и срок согласно Приложению №. В соответствии с Графиком платежей, возврат кредита и процентов по нему осуществляется клиентом частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в приложении № к договору рассчитана полная стоимость кредита, с которой ФИО2 ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 9-10, 11-12).

Согласно п. 3.2 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов начинается с даты получения клиентом наличных денежных средств в кассе банка либо зачисления денежных средств на счет клиента № и заканчивается датой окончательного погашения задолженности. Проценты начисляются ежедневно за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня (п.3.4.).

В соответствии с п.3.5 Кредитного договора клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с 21 числа и не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, в случае не уплаты сумма процентов переносится на счет просроченной задолженности по процентам. В случае просрочки погашения кредита (части кредита), клиент обязуется уплатить банку проценты из расчета повышенной процентной ставки – 44% годовых, начисляемых на неуплаченную сумму (п.3.6. кредитного договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО4 заключен договор поручительства к кредитному договору №, по условиям которого ФИО4 обязалась отвечать солидарно перед Обществом за исполнение всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-17).

Согласно данным расчета задолженности (л.д.32-33), выписки из лицевого счета (л.д.18-31), ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, стороной ответчиков суду не представлено, не содержатся они и в материалах дела, имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени ФИО12 в полном объеме не погасил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО12 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая график погашения задолженности.

Право кредитора досрочно взыскать сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом, в том числе, другие суммы, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено п. 7.2 Кредитного договора.

Следовательно, неоднократное (два и более раза) нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.7.2. Кредитного договора предоставляет займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом приняты меры по урегулированию спора с ФИО13, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, в виде уведомления ответчика о наличии у последнего просроченной задолженности по кредитному договору № (л.д. 35), предложении досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор.

Истцом представлен составленный в соответствии с условиями кредитного договора № расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32,33), из которого следует, что сумма задолженности по кредиту у ответчика перед банком на указанную дату составляет 416 449 руб. 25 коп., из которых: 250 010 руб. – текущая задолженность по основному долгу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 91 401 руб. 19 коп. – просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 521 руб. 32 коп. текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64 516 руб. 74 коп. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает обоснованным, не согласиться с ним у суда оснований не имеется.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд в силу вышеприведенных требований закона считает исковые требования в части расторжения кредитного договора № и взыскании с ответчиков ФИО13 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Несение истцом судебных расходов в сумме 13 364 руб. 49 коп. подтверждено документально (л.д. 7).

С учетом изложенного, судебные расходы в размере 6000 рублей по требованию неимущественного характера и 7 364 руб. 49 коп. по требованию имущественного характера, подлежат взысканию с ответчиков ФИО13 и ФИО4 в равных долях, по 6 682 рубля 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Солид Банк» к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу акционерного общества «Солид Банки» 250 010 рублей в счет текущей задолженности по основному долгу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 91 401 рубль 19 копеек в счет просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 521 рубль 32 копейки в счет текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64 516 рублей 74 копейки в счет просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 416 449 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Солид Банк» 6 682 рубля 24 копейки в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Солид Банк» 6 682 рубля 24 копейки в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

А.В. Ищенко