Решение № 2-1400/2019 2-1400/2019~М-1337/2019 М-1337/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1400/2019

Дело №2-1400/2019

УИД <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 26 августа 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.

при секретаре Вершининой С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированны тем, что <дата> ОА «***» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 97672,34 руб. по состоянию на 19.05.2019, что подтверждается расчетом задолженности. 11.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору <номер> Обществу с ограниченной ответственностью «Т», на основании договора уступки прав требования <номер>. 12.12.2017 ООО «Т» уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору <номер> ООО«Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс»», на основании договора уступки прав требования <номер>. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. Таким образом, по Договору <номер> от <дата>, сторонами которого являются *** (АО) и ФИО1, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 19.05.2019 задолженность по Договору составляет 97 672,34 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 66 385,15 руб., начисленные проценты - 26 387,19 руб., неустойка - 4 900,00 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 13.10.2011 по 19.05.2019. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017 требования, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае если цена иска не превышает 500 000 уб., но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен. Ранее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 12.02.2019 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Пункт 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Между Истцом и ООО «С» (далее - Агент) заключен Агентский договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Взыскателя осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. Истец просит взыскать ответчика ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита <номер> от <дата> в сумме 97 672,34 руб., просроченный основной долг - 66 385,15 руб., начисленные проценты - 26 387,19 руб., неустойка - 4 900 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в размере 3 130,17 рублей. Представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился в «***» (АО) с заявлением-анкетой на получение кредита, в котором выразила просьбу открыть ему специальный карточный счет (СКС) и выдать банковскую карту.

В заявлении ФИО1 выразил согласие с тем, что акцептом её оферты о заключении договора на получение персонального кредита являются действия истца по зачислению суммы персонального кредита на СКС.

В соответствии с заявлением от <дата>, ФИО1 присоединился к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в *** (АО), в порядке ст.428 ГК РФ, полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

АО «***» исполнил свои обязательства. ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> (л.д. 13 расписка в получении карты) на следующих условиях: кредитный лимит – 40000 руб., сроком действия карты 02/2012, процентная ставка по кредиту 36% годовых, минимальный платеж 3000 руб., с датой платежа каждое 10-е число месяца, расчетный период - с 21-го по 20-е число месяца, счет открыт банковский <номер>.

Таким образом, между АО «***» и ответчиком ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор от <дата>, путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Общим условиям и тарифам по банковскому обслуживанию АО «***».

ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями и Тарифами по банковскому обслуживанию АО «***», в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении на получение кредита (л.д. 12), также ФИО1 был извещен о порядке расчета полной стоимости кредита, с которым ответчик так же был ознакомлен.

В соответствии с Выпиской из Общих условий обслуживания физических лиц в *** (АО), действующих на дату заключения кредитного договора (далее – Общие условия), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении договора. Подписание и представление клиентом в Банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления клиента.

Банк обязуется открыть клиенту СКС в указанной клиентом валюте, выдать клиенту карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством РФ и Договором и Тарифами.

Совершение клиентом операций возможно только с момента ее получения и/или ее активации (если типом карты предусмотрена процедура активации). Клиент обязуется использовать денежные средства на СКС в пределах доступного остатка с учетом причитающихся Банку комиссий и расходов за исполнение операций.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

Для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС и комиссий, не включенных в минимальный платеж, предусмотренных Тарифами.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором. Условия кредита в части размера процентной ставки по кредиту, суммы кредита, срока кредита, комиссии и иные условия кредитования определяются в соответствии с заявлением на получение кредита, Тарифами, действующими на момент предоставления клиентом анкеты на выдачу кредита в Банк, если иное не установлено Общими условиями.

Размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора.

ФИО1 воспользовалась предоставленной кредитной картой в пределах предоставленного лимита, что не было оспорено ответчиком при рассмотрении спора.

Однако, после 10.03.2015 ответчик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, денежные средства не перечислял, что подтверждается расчетом задолженности по договора (л.д. 7-11), данный факт не оспаривался ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

11.12.2017 АО «***» уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору <номер> Обществу с ограниченной ответственностью «Т», на основании договора уступки прав требования <номер>.

12.12.2017 ООО «Т» уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору <номер> Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», на основании договора уступки прав требования <номер>.

По состоянию на 19.05.2019 размер образовавшейся задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составил - 97 672,34 руб., просроченный основной долг - 66 385,15 руб., начисленные проценты -26387,19руб. неустойка - 4 900 руб.

28.01.2019 ООО «Специализированное Финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 97672,34.

Мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <дата> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 97672,34, государственной пошлины в размере 1565,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 12.02.2019 судебный приказ от <дата><номер> отменен в связи с поступлением возражения ФИО1 относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает указанное ходатайство заслуживающим внимания по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ФИО1 были нарушены условия кредитного соглашения, последний платеж ответчиком произведен 10.03.2015.

Судом установлено, что ответчиком последний платеж по договору был произведен 10.03.2015, следующий платеж по кредитной карте должен был быть осуществлен 10.04.2015 в сумме не менее 3000 руб., таким образом, с 11.04.2015 кредит и проценты по нему являются просроченными, с данного момента в течение трех лет у заемщика имеется право требовать возврата задолженности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

28.01.2019 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 97672,34 и, 02.07.2019 с настоящим иском в Ленинск- Кузнецкий городской суд о взыскании кредитной задолженности, т.е. за пределами срока исковой давности, который истек с даты последнего платежа с 10.03.2015.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о несоблюдении истцом исковой давности при обращении в суд с данным иском, который фактически истцом пропущен, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> в целях обеспечении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону, и денежные средства находящиеся на счетах ФИО1, на общую сумму 97672,34 руб.

В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку спор по существу разрешен, решением суда истцу отказано в удовлетворении требований, обеспечительные меры, связанные с арестом имущества, принадлежащего ответчику, утратили свою значимость и не отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, поэтому предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 97672,34 и государственной пошлины в размере 1565,09 руб. отказать в полном объеме.

По вступлению в законную силу решения суда, снять арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением имущества, на которое не может быть наложен арест по закону, и денежные средства находящиеся на счетах ФИО1, на общую сумму 97672,34 руб., наложенный определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>.

Исполнительный лист <номер> выданный Ленинск-Кузнецким городским судом по гражданскому делу <номер> по определению Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> отозвать в Ленинск-Кузнецкий городской суд, хранить при деле до окончания установленного срока хранения материалов указанного гражданского дела.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1400/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.