Решение № 2-990/2024 2-990/2024~М-744/2024 М-744/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-990/2024

Дело № 2-990/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001419-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 10 июня 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием истца ФИО1(ФИО4)Л.Н,

представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО3, ФИО1(ФИО4)Л.Н, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Х.С.С, Х.П.С, Х.В.С к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В Красноармейский районный суд Краснодарского края обратились ФИО3, ФИО1(ФИО4)Л.Н, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Х.С.С, Х.П.С, Х.В.С к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указано, что истцы ФИО1(ФИО4)Л.Н, Х.С.С, Х.П.С, Х.В.С ФИО3 являются собственниками каждый по 1/10 доли, а в совокупности 1/2 земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Третье лицо ФИО5 является собственником 1/2 доли в вышеуказанных объектах недвижимости. В жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО4, который не проживает в принадлежащем истцам жилом доме с октября 2023 года. Фактически ответчик проживает у своей матери по адресу: <адрес>. Ранее ФИО1(ФИО4)Л.Н и ФИО4 состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником 1/10 доли в праве обшей долевой собственности земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 1/10 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества передана ответчиком Х.С.С на основании нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка. О переходе права собственности сделана соответствующая запись в ЕГРН. На момент подачи искового заявления ответчик не является собственником объектов недвижимого имущества, брачные (семейные) отношения между ФИО1(ФИО4)Л.Н и ФИО4 прекращены, в силу данного обстоятельства проживание в одном жилом помещении истцов и ответчика невозможно. Просят суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> принадлежащее им и снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1(ФИО4)Л.Н в судебном заседании просила удовлетворить уточненное исковое заявление в полном объеме, ответчик в домовладении не проживает.

Представитель истца ФИО2 просил удовлетворить уточненное исковое заявление в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании заявленных требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, понятны.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица, Отдела МВД России по Красноармейскому району и отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Красноармейскому району с заявленными требованиями ознакомлены, представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела. Врио начальника ФИО6 предоставил суду письменные заявления, в которых просили рассмотреть в отсутствии представителя отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Красноармейскому району, по существу заявленных требований не возражают.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с истцом является соседями, знает ее детей. Ей известно, что истец и ответчик совместно не проживают, поскольку разведены. Ответчик проживает вместе со своей матерью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненное исковое заявление ФИО3, ФИО1(ФИО4)Л.Н, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Х.С.С, Х.П.С, Х.В.С к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> произвести снятие с регистрационного учета: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд в течение одного месяца.

Судья Красноармейского районного суда О.С. Горб

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда О.С. Горб