Решение № 2А-2096/2019 2А-2096/2019~М-1861/2019 М-1861/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2А-2096/2019

Дело № 2а-2096/2019 УИД 74RS0017-01-2019-002598-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Челябинского регионального отделения Фона социального страхования РФ (далее – ГУ ЧРО ФСС РФ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку в размере 70 руб. и пени на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,62 руб. (л.д.3).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 зарегистрирована в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования РФ, в связи с чем ей присвоен регистрационный номер. Филиалом №5 ГУ – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации при анализе задолженности по уплате страховых взносов установлено, что за ФИО1 числится недоимка в размере 70 руб., а также пени на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 3,62 руб. Задолженность в установленный для добровольной уплаты срок ФИО1 не уплачена, 10.02.2015 года деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Представитель административного истца ГУ ЧРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.10), дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3об.).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 96 КАС, для извещения административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения административного ответчика меры результатов не дали.

Направленные по всем известным суду адресам судебные повестки, содержащие информацию о дате проведения судебного заседания, возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д.12-14).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право административного истца на рассмотрение дела в сроки, установленные п.4 ст. 6, ст. 141 КАС, а также учитывая, что в данном случае право административного ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика ФИО1 по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования ГУ ЧРО ФСС РФ не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ от 24.07.1998г.) физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, является страхователем.

Подпунктом 4 пункта 2 ст. 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее Федеральный закон №165-ФЗ от 16.07.1999г.), а также пп. 17 п. 2 ст. 17 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. предусмотрена обязанность страхователя вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику отчетность по установленной страховщиком форме.

Указанная отчетность представляется страхователем в установленном порядке страховщику по месту его регистрации ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, по форме, установленной страховщиком (абзац второй п. 1 ст. 24 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г.).

Пунктом 1 ст.19 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений) установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998г. обязанностей по своевременному представлению страховщику установленной отчетности, страхователь несет ответственность.

В соответствии со ст.22.1 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений) – в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах. Взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.

Привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения, что предусмотрено абзацем 7 пункта 1 ст.19 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений).

Согласно ст.3 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. страховщиком в сфере отношений по социальному страхованию является Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений) страховщик несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок осуществления Фондом контроля за исполнением страхователями обязанностей, возложенных на них Федеральным законом № 125-ФЗ от 24.07.1998г., установлен «Методическими указаниями о порядке назначения, проведения документальны выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и принятия мер по их результатам», утвержденных Постановлением ФСС РФ от 7.04.2008г. № 82 (действовавшем на момент возникновения спорных отношений). (далее Методические указания)

В соответствии с п.1 Методических указаний, контроль за начислением, уплатой страхователями страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходованием этих средств производится отделением (филиалом отделения) Фонда посредством проведения документальных выездных проверок страхователей, истребования у страхователей документов, получения от них объяснений, проверки данных учета и отчетности.

Согласно пункту 12 Методических указаний, по результатам проверки организации (обособленного подразделения) либо физического лица составляется акт проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 2 статьи 100 Налогового кодекса Российско Федерации и пунктом 17 Методических указаний установлено, что в акте проверки должны быть указаны документально подтвержденные факты выявленных нарушений. По каждому отраженному в акте проверки факту нарушения должны быть четко изложены период (месяц, год), к которому данное нарушение относится; ссылки на первичные бухгалтерские документы и иные доказательства, подтверждающие факт нарушения.

К акту проверки прилагаются в том числе: копия решения руководителя отделения (филиала отделения) Фонда о проведении проверки; материалы, подтверждающие отраженные в акте факты нарушений. (п.19 Методических указаний).

Затем, в соответствии с п.26 Методических указаний, по результатам рассмотрения материалов проверки страхователя руководитель отделения (филиала отделения) Фонда выносит одно из нижеперечисленных решений: решение о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; решение об отказе в привлечении к ответственности.

В силу требований п.27 Методических указаний, решение о привлечении к ответственности выносится при выявлении нарушений в части неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в том числе: нарушение установленного срока представления в отделение (филиал отделения) Фонда установленной отчетности или ее непредставление.

На основании решения о привлечении к ответственности или решения об отказе в привлечении к ответственности, вынесенного руководителем отделения (филиала отделения) Фонда по результатам проверки, отделение (филиал отделения) Фонда направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей ( п.30 Методических указаний)

В соответствии с порядком, установленным пунктами 31,33,34 Методических указаний, требование об уплате направляется страхователю в десятидневный срок с момента вступления в силу соответствующего решения. Срок исполнения обязанности по уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, указываемый в требовании, определяется отделением (филиалом отделения) Фонда. При этом требование об уплате должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты не указан в этом требовании. При невыполнении страхователем требования об уплате в установленный срок отделение (филиал отделения) Фонда осуществляет взыскание недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в принудительном порядке.

Пунктом 46 Методических указаний установлено, что в соответствии со ст.115 НК РФ отделение (филиал отделения) Фонда может обратиться в суд с иском о взыскании недоимки, пени и штрафов с индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены ст.46 и ст.47 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст.48 части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление о взыскании недоимки, пени и штрафов с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных п.п.1,2,3 пункта 2 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации, может быть подано отделением (филиалом отделения) Фонда в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно выписке из ЕГРИП, с 30 июля 2004 года ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 10 февраля 2015 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области ФИО1 исключена из реестра в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность (л.д.15-16).

Таким образом, в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 ст. 12 Федерального закона № 165-ФЗ, а также пп.17 п.2 ст.17 Федерального закона N 125-ФЗ на ФИО1, как страхователе, лежала обязанность по ведению учета начислений страховых взносов и представлению в установленном порядке страховщику по месту регистрации в качестве ИП – ГУ ЧРО ФСС РФ в лице Филиала № 5 ежеквартальной отчетности не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, по форме, установленной страховщиком.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 своевременно обязанность по предоставлению указанной отчетности в ГУ ЧРО ФСС РФ в лице Филиала № 5 в полном объеме не исполнила, в связи с чем за период с 01.07.2005 по 30.09.2005 за ней числится недоимка в сумме 70 руб., а также были начислены пени в сумме 3,62 руб., согласно акту № 603 от 15 ноября 2005 года. ФИО1 был представлен срок для добровольной оплаты недоимки и пени – 28.11.2005 года.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства административным истцом не представлено суду надлежащих доказательств о неисполнении административным ответчиком вышеуказанной обязанности.

Так, в силу положений ч.1 ст.59 КАС, ч.1 ст.61 КАС, ч.1 ст.62 КАС административный истец обязан был предоставить допустимые доказательства, свидетельствующие о законности и обоснованности привлечения к ответственности административного ответчика.

Такими доказательствами, согласно требованиям пунктов 12,17,26,27 Методических указаний, являются: акт проведённой проверки, решение руководителя Фонда, вынесенное на основании акта проверки, о привлечении страхователя к ответственности.

В нарушение требований ст.62 КАС административным истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца о взыскании с административного ответчика недоимки и пени.

К административному исковому заявлению не приложен и не представлен в ходе рассмотрения дела акт проверки, на который ссылается административный истец, а также не представлены решения уполномоченного лица о привлечении страхователя к ответственности.

Кроме того, административным истцом не соблюден порядок взыскания со страхователя недоимки и пени, установленный пунктами 30-34 Методических указаний и ст.45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Документы в подтверждение соблюдения установленного Методическими указаниями и Налогового Кодекса Российской Федерации порядка привлечения к ответственности, путем направления в адрес ФИО1 требования об уплате в установленные сроки недоимки и пени, административным истцом также не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание, что период предоставления отчетности страховщику по вышеуказанному акту, составленному в отношении ФИО1, оканчивается 30 сентября 2005 года, то настоящий административный иск, поступивший в суд 02 июля 2019 года, подан административным истцом явно за пределами шестимесячного срока исковой давности, предусмотренного положениями Налогового кодекса Российской Федерации и КАС.

Установить точную дату неисполнения требований страховщика об уплате недоимки и пени в досудебном порядке (в случае направления таковых), суду не представляется возможным, поскольку административный истец не предоставил необходимые для этого сведения в виду отсутствия у него таких документов, ссылаясь на истечение срока их хранения.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени (л.д.4).

Согласно п.п. 2,3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 95, п. 2 ст. 286 КАС, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доводов уважительности и доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском, административным истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления ГУ ЧРО ФСС РФ срока обращения в суд с настоящим административным иском в виду отсутствия доказательств уважительности причине пропуска срока обращения в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом вышеизложенного у суда не имеется законных оснований для удовлетворения административного иска Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фона социального страхования РФ к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате недоимки в размер 70 рублей, пени на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3 рубля 62 копейки Государственному учреждению – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило.