Решение № 2-4630/2020 2-4630/2020~М-4580/2020 М-4580/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4630/2020

№ 2-4630/2020

61RS0001-01-2020-006935-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Канкуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что ... в 12-00 на придомовой территории по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Шкода Румстер, под управлением ФИО3 В ходе рассмотрения административного дела установлено, что автомобиль Шкода Румстер совершил столкновение с транспортным средством Форд Фокус, припаркованным во дворе дома, в результате чего водитель виновника ДТП, покинул место дорожно-транспортного происшествия. На момент ДТП транспортное средство Шкода Румстер застраховано не было. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ... ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2. ст.12.37 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2. ст.12.27 КоАП РФ. Как указывает истец, согласно заключению специалиста ООО «Аварком» № от ..., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 90 386 рублей, с учетом износа 42 750 рублей.

С учетом изложенного, истец просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 90 386 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы на проведение досудебного заключения 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участвовала, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 42 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы на проведение досудебного заключения 5 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

В силу статьи 1064 "Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.01.1996 N 14-ФЗ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 42 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы на проведение досудебного заключения 5 000 рублей, а всего взыскать 50 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.М. Калашникова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года