Решение № 2-766/2020 2-766/2020~М-725/2020 М-725/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-766/2020

Дело № 2-766/2020 УИД 12RS0001-01-2020-001203-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерное общество «РН Банк» (далее Банк) обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 206 рублей 80 копеек (в том числе 355 838 рублей - просроченный основной долг, 20 673 рубля 93 копейки - просроченные проценты, 11 694 рубля 20 копеек - неустойка); обращении взыскания на предмет залога - автомобиля RENAULTKAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 545 183 рубля 88 копеек, под 11,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля RENAULTKAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018. Банк в полном объеме обязательства исполнил, денежные средства в размере 545 183 рубля 88 копеек выдал ФИО1 Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно, согласно установленному графику платежей, однако обязательства не исполняет. На письменные требования Банка к ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, никаких действий заемщиком не предпринималось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 545 183 рубля 88 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями Договора (л.д.10, 65-82, 89-92).

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. ФИО1 были перечислены на счет № рублей 88 копеек, в свою очередь последний из указанных средств оплатил сервисный контракт, страховую премию и стоимость автомобиля (л.д.12-13, 55-59).

В обеспечение исполнения обязательств по указному кредитном договору заемщиком предоставлен в залог автомобиль RENAULTKAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, принадлежащий ему на праве собственности, о чем внесены сведения в Единый реестр залогов движимого имущества под номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 89-90, 97-101).

ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 206 рублей 80 копеек (в том числе 355 838 рублей - просроченный основной долг, 20 673 рубля 93 копейки - просроченные проценты, 11 694 рубля 20 копеек - неустойка) математически верен, соответствует обстоятельствам дела (л.д.12-13, 120-121)

С учетом приведенного правого регулирования, на основании анализа представленных доказательств факт нарушения ответчиком обязательств по своевременном и полному погашению кредита суд находит установленным, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 206 рублей 80 копеек (в том числе 355 838 рублей - просроченный основной долг, 20 673 рубля 93 копейки - просроченные проценты, 11 694 рубля 20 копеек - неустойка); обращении взыскания на предмет залога - автомобиля RENAULTKAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, принадлежащий на праве собственности ответчику подлежащими удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной стоимости автотранспортного средства.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 583 рубля (л.д.9), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям неимущественного и имущественного характера.

Суд в соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 206 (триста восемьдесят восемь тысяч двести шесть) рублей 80 копеек (в том числе: просроченный основной долг - 355 838 (триста пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек, просроченные проценты - 20 673 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 93 копейки, неустойка - 11 694 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 20 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 583 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство - автомобиль RENAULTKAPTUR, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

03 августа 2020 года