Постановление № 5-167/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-167/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2018 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Марамзина В.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ../../.... г., гражданина (место расположения обезличено), родившегося в (место расположения обезличено), официально не работающего, проживающего по адресу: (место расположения обезличено), зарегистрированного по месту пребывания по адресу: (место расположения обезличено) до 12.12.2018 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

../../.... г. около 12:00 часов гражданин (место расположения обезличено) ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица оперуполномоченного ОУР ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, предъявленное на основании п. 14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача (../../.... г. задержан у дома № №... по (место расположения обезличено), при этом имел внешние признаки наркотического опьянения: заторможенная речь, отсутствие реакции зрачков глаз на свет, отсутствие запаха алкоголя изо рта), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В письменных объяснениях ФИО1 указал, что ../../.... г. в дневное время находится на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил в гостях, вечером около 23:00 часов проходил около дома №... по (место расположения обезличено), на земле увидел пачку из-под сигарет, при осмотре пачки из-под сигарет увидел, что в ней находится две сигареты и какой-то сверток серого цвета, он не придал этому значение, после этого он был задержан сотрудниками полиции, сверток у него был изъят. ../../.... г. от прохождения освидетельствования отказался, поскольку не смог сдать анализы (мочи), наркотические средства не употреблял ../../.... г..

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения помимо его признательных показаний, подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ../../.... г.,

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, постановлением о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от ../../.... г.,

- актом медицинского освидетельствования от ../../.... г. из ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7» с отметкой об отказе от прохождения медицинского освидетельствования,

- паспортом гражданина (место расположения обезличено) на имя ФИО1, подтверждающим, что он является гражданином иностранного государства,

- сведениями из базы данных «территория» в отношении ФИО1 с указанием периодов въезда ФИО1 на территорию Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

При наличии внешних признаков опьянения у ФИО1, который был задержан у дома №... по (место расположения обезличено) сотрудниками полиции в рамках предоставленных полномочий, определенных Федеральным законом «О полиции» принято решение о направлении указанного гражданина на медицинское освидетельствование, однако в установленном порядке сотрудником ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» зафиксирован отказ от прохождения Егорян медицинского освидетельствования, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Санкция части 3 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации ФИО1 проживает с сожительницей ФИО3, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, который является гражданином Российской Федерации. Из объяснений ФИО3 следует, что она на протяжении 6 лет проживает совместно с ФИО1, являющимся гражданином (место расположения обезличено), от которого имеет сына ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождения и свидетельством об установлении отцовства. Кроме того, Егорян указал, что имеет неофициальное трудоустройство.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ../../.... г. года рождения, факт получения дохода от трудовой деятельности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа без дополнительного вида административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уроженцу (место расположения обезличено), гражданину (место расположения обезличено), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское») (ОП № 19 «Нижнетагильское» по Свердловской области), ИНН <***>, КПП 666801001, расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, гор. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, КБК 18811690040046000140, КПП 666801001, УИН 18880466184404002689.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть направлен в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Марамзина