Решение № 2А-74/2017 2А-74/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-74/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного истца - военнослужащего войсковой части 11135 капитана ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения ФИО2 отделения (территориальное, <адрес>) ФИО2 «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, выразившегося в отказе включения административного истца и членов его семьи в список на предоставление служебных жилых помещений,

установил:

ФИО1 в административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес ФИО2 отделения (территориальное, <адрес>) ФИО2 «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о предоставлении служебного жилого помещения, однако в том ДД.ММ.ГГГГ решением № ему было отказано, ввиду обеспечения его и членов его семьи жилым помещением по месту прохождения военной службы.

Считая свои права нарушенными, ФИО1 просит суд признать решение ФИО2 отделения (территориальное, <адрес>) ФИО2 «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении в список на предоставление служебных жилых помещений незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО1, указав на факт своего проживания с членами семьи в стесненных жилищных условиях в жилом помещении у родственников, собственником которого он и члены его семьи не являются и в котором на каждого из них приходится менее учетной нормы площади жилого помещения, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик - ФИО2 отделения (территориальное, <адрес>) ФИО2 «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В направленных в суд возражениях административный ответчик, сославшись на факт безвозмездной передачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м., а также факт регистрации и проживания ФИО1 с 2011 года в жилом помещении общей площадью 60,1 кв.м. по адресу: <адрес>, то есть по месту прохождения военной службы, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, военный суд считает, что административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что в 2004 году ФИО1, имевший в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, заключил первый контракт о прохождении военной службы, которую стал проходить в воинской части, дислоцирующейся в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру своей матери - ФИО4, после чего вместе с членами своей семьи (супругой – ФИО5 и двумя сыновьями: ФИО6 и ФИО7) зарегистрировался и стал проживать в квартире общей площадью 60,1 кв.м., принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО8 и ФИО9 (тестю и сестре супруги), по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ФИО2 отделения (территориальное, <адрес>) ФИО2 «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о предоставлении служебного жилого помещения, однако в том ДД.ММ.ГГГГ решением № ему было отказано, ввиду обеспечения его и членов его семьи жилым помещением по месту прохождения военной службы.

Приведенные выше обстоятельства, помимо объяснений административного истца, подтверждаются: копией договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки председателя товарищества собственников жилья № от ДД.ММ.ГГГГ №; копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 46 АГ за №№ и 088079; копией решения ФИО2 отделения (территориальное, <адрес>) ФИО2 «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствие с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Порядок и основания признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях, включение их в списки очередников на получение таковых, обеспечение жильем и снятие с жилищного учета регламентирован Жилищным кодексом Российской Федерации, вышеприведенным Федеральным законом и другими нормативно-правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы, основанием предоставления гражданину, в том числе и военнослужащему, специализированного жилого помещения, является необеспеченность его каким-либо жилым помещением в соответствующем населенном пункте.

Принимая во внимание приведенные выше данные, а также то, что на день вынесения обжалуемого решения ФИО1 и члены его семьи по месту прохождения административным истцом военной службы проживали в жилом помещении родственников, в котором были зарегистрированы и имели право пользования им наравне с собственниками, то есть были обеспечены жилым помещением, военный суд приходит к выводу, что оснований для признания решения ФИО2 отделения (территориальное, <адрес>) ФИО2 «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во включении ФИО1 и членов его семьи в список на предоставление служебных жилых помещений не имеется.

Утверждение ФИО1, в обоснование заявленного требования, об обеспеченности его и членов его семьи жилым помещением менее учетной нормы площади жилого помещения в квартире родственников, во внимание принято быть не может, поскольку предоставление жилого помещения в специализированном жилищном фонде носит временный характер и не является улучшением жилищных условий граждан, имеющих право пользования жилым помещением в соответствующем населенном пункте.

Поскольку в удовлетворении требований административного истца отказано, военный суд, в соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не находит оснований для присуждения с административного ответчика в пользу ФИО1 всех понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании решения ФИО2 отделения (территориальное, <адрес>) ФИО2 «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, выразившегося в отказе включения административного истца и членов его семьи в список на предоставление служебных жилых помещений, отказать.

Судебные расходы отнести на счет административного истца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Н.В. Пахомов