Решение № 2-5889/2025 2-5889/2025~М-4779/2025 М-4779/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-5889/2025

< >

Дело № 2-5889/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008162-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.

с участием ответчика ФИО1, ее представителя адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 13 ноября 2017 года между ООО КБ «Аксонбанк» и Гермаковской (ранее ФИО2) В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 148 830 рублей на срок до 12 ноября 2020 года под 15,90% годовых.

Ответчик не выполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

20 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен < > о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 29 мая 2025 года < > отменен.

27 июля 2022 года между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования задолженностей по кредитным договорам, в том числе с ФИО1 переданы истцу.

По состоянию на 10 июля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 230 085,4 руб., в том числе: 98 271,57 руб. – основной долг, 16 157,67 руб. – задолженность по процентам за пользование основным долгом, 98 554,17 руб. – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита, 17 101,99 руб. - задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2017 года в размере 230 085,4 рублей по состоянию на 10 июля 2025 года, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 98 217,57 руб. за период с 11 июля 2025 года по день полного погашения кредита по ставке 15,90 % годовых, неустойку (штраф) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период с 11 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,05% в день, расходы по уплате государственной пошлины 7 903 руб.

Представитель истца ООО «Легат» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил заявление об уменьшении исковых требований в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 10 июля 2025 года в размере 229 795,91 руб., в том числе: 98 271,57 руб. – основной долг, 16 024,2 руб. – задолженность по процентам за пользование основным долгом, 98 554,17 руб. – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита, 16 945,97 руб. - задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов, а также проценты и неустойку по дату фактического исполнения обязательств, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Й. исковые требования признали частично, в части основного долга, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Требования о взыскании неустойки считают необоснованными, поскольку после отзыва лицензии у банка, ответчик не имела возможности погашать долг из-за отсутствия у нее банковских реквизитов. Требований о досрочном возврате кредита ответчику не поступало, о состоявшейся уступке права требования она не была извещена.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2017 года между ООО КБ «Аксонбанк» и Гермаковской (ранее ФИО2) В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 148 830 руб. на срок до 12 ноября 2020 года под 15,90% годовых.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.12.2018. ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим банком является Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

20 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района <адрес> по заявлению ООО КБ «Аксонбанк» был вынесен < > о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 января 2022 года в размере 232 448,76 руб.

27.07.2022 между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования задолженностей по кредитным договорам, в том числе с ФИО1 переданы истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 11 февраля 2025 года произведена замена взыскателя ООО КБ «Аксонбанк» на ООО «Легат».

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 29 мая 2025 года < > отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик, не оспаривая размера задолженности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 17 указанного выше Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении < > либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении < > 14 апреля 2022 года. < > вынесен 20 апреля 2022 года. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 29 мая 2025 года < > отменен по заявлению должника.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 28 августа 2025 года, то есть в течение 6 месяцев после отмены < >, следовательно, истец сохранил право на взыскание платежей за три года до подачи заявления о вынесении < > (14 апреля 2022 года – 3 года), т.е. с 14 апреля 2019 года.

Поскольку платежная дата по договору установлена 13-е число месяца, то по платежу от 13 апреля 2019 года срок исковой давности пропущен. В пределах срока исковой давности находятся платежи, начиная с 13 мая 2019 года.

За период с 13 мая 2019 года по 12 ноября 2020 года (дата возврата кредита) задолженность по основному долгу составляет 86 367,17 руб., проценты за пользование кредитными средствами за этот же период (конечная дата расчета 12 ноября 2020 года указана истцом) составляют 10 743,78 руб., исходя из представленной истцом справки-расчета.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Требования истца о взыскании основного долга и процентов на 12 ноября 2020 года подлежат удовлетворению в размере 86 367,17 руб. и 10 743,78 руб. соответственно. Также с ответчика подлежат взысканию проценты по установленной договором ставке 15,9% годовых на остаток основного долга, начиная с 11 июля 2025 года (дата указана истцом) до момента фактического погашения задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 98 554,17 руб. за неисполнение обязательств по оплате кредита, 16 945,97 руб. за несвоевременную уплату процентов, а также о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств.

Ответчиком допущена просрочка внесения платежей по кредиту, которая продолжается по настоящее время.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки по мотиву наличия просрочки кредитора суд признает не состоятельными.

Признание банка банкротом не могло создавать заемщику препятствий в погашении кредита, поскольку сведения, необходимые для исполнения обязательств, являлись общедоступными с момента открытия конкурсного производства. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк права принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что она предпринимала надлежащие меры к погашению задолженности, в том числе путем внесения денежных средств на депозит нотариуса в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из расчета задолженности по неустойке подлежат исключению периоды действия Постановлений Правительства РФ от 3.04.2020 N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

За период с 13 мая 2019 года по 10 июля 2025 года (за вычетом периодов моратория) неустойка на основной долг составляет 63 393,5 руб. (86 367,17 х 0,05% х 1468 дней), неустойка за просрочку уплаты процентов составляет 7 885,93 руб. (10 743,78 х 0,05% х 1468 дней), всего 71 279,43 руб.

В силу положений ст. ст. 330, 333 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 30 000 рублей, поскольку заявленный размер неустойки (явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При этом суд исходит из природы неустойки как меры ответственности, а не средства обогащения кредитора.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку на сумму основного долга и сумму процентов, начиная с 11 июля 2025 года и по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды, также с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 051,71 руб.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 руб. 12 коп. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (< >) задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2017 года по основному долгу в размере 86 367 руб. 17 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере в размере 10 743 руб. 78 коп., по неустойке на 10 июля 2025 года в размере 30 000 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга, который на день рассмотрения дела составляет 86 367 руб. 17 коп., начиная с 11 июля 2025 года по день фактического погашения долга по ставке 15,9 % годовых, неустойку в размере ключевой ставки, установленной Банком России, начисляемую на сумму основного долга и процентов, начиная с 11 июля 2025 года по дату фактического погашения долга, и расходы по уплате государственной пошлины 6 051 руб. 71 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (< >) из бюджета излишне перечисленную платежным поручением от 15 августа 2025 года № государственную пошлину в размере 9 руб. 12 коп.

В остальной сумме иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова