Решение № 2-1730/2019 2-1730/2019~М-1028/2019 М-1028/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1730/2019Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-1730/19 именем Российской Федерации 14 мая 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО7 и П.В. ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО8 ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что с апреля 2012 года истцы являются собственниками ..., расположенной по адресу: .... С осени 2017 года в квартире истцов прописан ответчик, но в сентябре 2017 года ответчик выехал из спорной квартиры. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает права истцов, как собственников жилого помещения. Истцы просили суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять с регистрационного учета. ФИО7 и П.В. ФИО4 настаивали на удовлетворении заявленных требований, в обоснование своих доводов сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. ФИО8 ФИО3 в суд не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РТ, о времени и месте судебного заседания извещен лично. Направил возражение, согласно которому требования истцов не признал, в обоснование своих доводов пояснил, что с Т.В. ФИО4 состоял в зарегистрированном браке. Супруга нуждалась в деньгах, желая ей помочь, продал свой дом в ..., денежные средства передал супруге, а она в свою очередь прописала его в своей квартире. Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что Т.В. ФИО4 согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ... от ..., принадлежит 2\3 доли в ..., расположенной по адресу: ... (л.д.8). П.В. ФИО4 согласно договору дарения от ...,принадлежит 1\3 доля в ..., расположенной по адресу: ... (л.д.7). Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... брак супругов Т.В. ФИО4 и А.В. ФИО3, зарегистрированный ... отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования ... по приволжскому району Республики Татарстан (запись ...), расторгнут (л.д.30, 31). С ... ответчик прописан в ..., расположенной по адресу: ... (л.д.9). Ответчик в спорной квартире не проживает сентября 2017 года, общее хозяйство с собственниками не ведет, членом их семьи не является, собственники жилого помещения возражают против сохранения за ответчиком права проживания и пользования квартирой, иные основания для сохранения за ответчиком права проживания и пользования спорной квартирой суду не представлены. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в части требования о признании права ответчика на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ..., утратившим. В соответствии со статьей 7 закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Решение о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой является основанием для снятия его с регистрационного учета. Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .... В удовлетворении остальной части требований отказать. Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.В. Шуйская Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ (для Баранова Андрей Владимировича) (подробнее)Судьи дела:Шуйская Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1730/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1730/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1730/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1730/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1730/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1730/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1730/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1730/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-1730/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|