Приговор № 1-92/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кадырова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, обязан по решению Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленного для детей по <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.

ФИО1, зная о решении суда и наличии возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении его исполнительного производства, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> административному наказанию по ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату алиментов в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поставив тем самым последнего в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительной причины вступившее в законную силу решение суда. ФИО1 произвел с целью избежания уголовной ответственности за неуплату алиментов и создания видимости их уплаты, после привлечения его к административной ответственности, выплату разового характера в июне 2020 года в размере 5 000 рублей. Систематической добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в его воспитании участия не принимал. Будучи трудоспособным, нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, тем самым уклоняясь от трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам в размере 141 685 рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 306 032 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе дознания с участием защитника.

Так, обвиняемый ФИО1 в ходе дознания по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ свою вину признал и показал, что примерно в 2013 году он состоял в гражданском браке с Потерпевший №1. После их развода родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решению Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей по РД, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличения прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери. На суде он не присутствовал и о решении суда узнал от своего отца ФИО1 Запира, но решение суда не обжаловал.

В 2016 году в Кизилюртовском межрайонном отделе УФССП по РД возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель ФИО3, ознакомил его с постановлением о возбуждении исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства он алименты выплачивал периодически. Ему известно, что размер прожиточного минимума на детей составляет 10 146 рублей, потому

ежемесячно он должен платить алименты в размере 5 073 рубля. Платить алименты регулярно в размере установленным судом у него нет возможности из-за отсутствия постоянного источника дохода. Он работает на маршрутном такси по перевозке пассажиров по маршруту Кизилюрт-Стальское и зарабатывает примерно 15 000 рублей. Заработанные средства тратит на содержание семьи, где у него двое малолетних детей. В центре занятости населения для трудоустройства в 2020 году он на учете не состоял и пособие по безработице не получал.

В связи с неуплатой без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, он постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов. После привлечения к административной ответственности он выплатил алименты в июне 2020 года на сумму 5 000 рублей, других выплат не было. Алименты платить не отказывается, признает свою вину в том, что, несмотря на предупреждения, не уплачивал в нарушение решения суда алименты и допустил образование задолженности на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 306 032 рубля.

Вина ФИО1 кроме его признания подтверждаются исследованными в суде следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания законного представителя потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что в 2013 году она состояла в гражданском браке с ФИО1. После их развода родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решения Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей по РД, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличения прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери.

В 2016 году в Кизилюртовском межрайонном отделе УФССП по РД возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения решения суда выплаты по алиментам ФИО1 производил лишь периодически и то по принуждению судебного пристава- исполнителя. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Никакой дополнительной материальной помощи в виде приобретения продуктов питания, одежды или предметов быта дочери не оказывает. Сам каких-либо попыток общения не делает, хотя никаких препятствий в общении с ребенком она ему не чинит. Она с бывшим мужем не общается.

Она сама нигде не работает, имеет периодические доходы от разовых работ, однако эти средства недостаточны для надлежащего содержания ребенка, в соответствии его возраста, потребностей и запросов, без средств которых тот должен выплачивать по решению суда. В алиментах нуждается. Бывший муж имеет возможности платить алименты, так как он работает на маршрутном такси по перевозке пассажиров и имеет определенный доход, из которых ничего не выделяет для своего ребенка. Ей от судебного пристава-исполнителя известно о том, что ФИО1 из-за неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов был привлечен к административной ответственности, однако и после этого он выводов для себя не сделал и продолжает уклоняться от их выплат. Причины ей неизвестны. В июне 2020 года ФИО1 осуществил разовую выплату в размере 5 000 рублей. Из-за длительного заслонения ФИО1 от уплаты алиментов за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 306 032 рубля.

Она убеждена, что без применения мер принудительного воздействия, вплоть до привлечения к уголовной ответственности тот платить алименты не будет.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по РД ФИО3, из которого следует, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленного для детей по <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума и до совершеннолетия ребенка.Должник был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также направлен в центр занятости населения, для поиска работы и постановления на учет в качестве безработного. Требования судебного пристава-исполнителя должником были проигнорированы, в связи, с чем последний в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, достоверно зная размер алиментов установленный решением суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, выплаты по алиментам не произвел, то есть в нарушение решения суда. В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141685 рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 306 032 рубля. Принятые меры действия на ФИО1 не возымели.

Из справки № Н2510113/2026 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГКУ РД «Центр занятости населения» в муниципальном образовании «<адрес>» видно, что ФИО1 в поисках работы не обращался и не состоял на учете в качестве безработного.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 141685 рублей, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 306 032 рублей.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно не уплачивал неоднократно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и действия подсудимого ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1. ст. 157 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризуемого по месту жительства с положительной стороны, нетрудоустроенного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отсутствие, в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двое малолетних детей.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

По делу исключительных обстоятельств не установлено, а поэтому и нет законных оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с отбыванием наказания в порядке, установленном ст.50 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих возможности исполнения этого вида наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 15 (пятнадцать) % его заработка с отбыванием наказания в порядке, установленном ст.50 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копия исполнительного листа №, выданного Кизилюртовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Кадырову Г.М., осуществлявшему защиту ФИО1. в судебном заседании, отнести за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.М. Магомедов