Решение № 2А-398/2017 2А-398/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-398/2017

Дело № 2а-398/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 апреля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Трещеткин А.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,,

с участием прокурора Парфеновой Е.Е.,

представителя административного истца Управления МВД России по г. Новокузнецку – ФИО1, действующей на основании доверенности № 260 от 13.01.2017,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленному поднадзорному лицу административному ограничению в отношении

ФИО2, ..., судимого, освобожденного из мест лишения свободы 15.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям, в котором просит дополнить ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы 15.01.2016, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица по месту жительства, а также предотвращения появления поднадзорного лица в вечернее и ночное время в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, поскольку в течение года им неоднократно допущены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установленные административные ограничения следующими ограничениями: запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и др.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки; обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО2 был осужден по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (присоединен не отбытый срок по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.04.2012, которым он был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН по Кемеровской области 15.01.2016 по отбытию срока наказания. Решением Мариинского районного суда Кемеровской области от 23.09.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если данное время не связано с трудоустройством. С 22.01.2016 ФИО2 состоит на профилактическом учете под административным надзором, зарегистрирован по ул. П в г. Мыски Кемеровской области, проживает по ул. Шункова, 19-7 в г. Новокузнецке. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, жалоб от соседей на его поведение не поступало, трудоустроен в ООО «С», в употреблении наркотических веществ замечен не был, периодически злоупотребляет спиртными напитками. В течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 31.05.2016 – по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, 05.06.2016 – по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, 02.08.2016 – по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП. В связи с чем, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица по месту жительства, а также предотвращения появления поднадзорного лица в вечернее и ночное время в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, поднадзорному лицу необходимо дополнить административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям.

Представитель административного истца - Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не высказал возражений об установлении дополнительного административного ограничения.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 4 указанного выше Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, ранее судимый по приговору по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (присоединен не отбытый срок по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.04.2012, которым он был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН по Кемеровской области 15.01.2016 по отбытию срока наказания (л.д. 6, 19-23).

Решением Мариинского районного суда Кемеровской области от 23.09.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если данное время не связано с трудоустройством (л.д. 7-9).

Из пояснений представителя административного истца, письменных материалов установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, с 22.01.2016 ФИО2 состоит на профилактическом учете под административным надзором (л.д. 12-18).

ФИО2 зарегистрирован по ул. П в г. Мыски Кемеровской области, проживает по ул. Шункова, 19-7 в г. Новокузнецке. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как ранее судимый, состоящий в фактических брачных отношениях, жалоб от соседей на его поведение не поступало, трудоустроен в ООО «С», в употреблении наркотических веществ замечен не был, периодически злоупотребляет спиртными напитками, однако в течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 10, 11).

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

31.05.2016 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП (л.д. 24).

05.06.2016 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП (л.д. 25).

02.08.2016 ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП (л.д. 26).

Все постановления вступили в законную силу и административным ответчиком не обжаловались.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ФИО2, как освобожденного из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года неоднократные административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица по месту жительства, а также предотвращения появления поднадзорного лица в вечернее и ночное время в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, и совершения правонарушений, ФИО2, которому решением Мариинского районного суда Кемеровской области от 23.09.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если данное время не связано с трудоустройством, необходимо дополнить ранее установленное административное ограничение.

При определении вида административного ограничения суд учитывает, что ФИО2 трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, согласно представленной характеристике УУП ОП «Кузнецкий» проживает по адресу: г. Новокузнецк ул. Ш в г. Новокузнецке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению правонарушений.

При таких фактических данных суд считает, что ФИО2 необходимо запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и др.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки; обязать являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет отвечать целям достижения его исправления путем дополнительных ограничений и усиления контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ... судимого, освобожденного из мест лишения свободы 15.01.2016, которому решением Мариинского районного суда Кемеровской области от 23.09.2015 установлен административный надзор сроком на 6 лет, дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и др.), где предлагаются к употреблению спиртные напитки; обязать ФИО2 являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение десяти дней.

Судья А.В. Трещеткин