Решение № 2-5882/2025 2-5882/2025~М-3858/2025 М-3858/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-5882/2025

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» (ОГРН<***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сревис-Тэл» (ОГРН <***>), ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «СЕРВИС-ТЭЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СЕРВИС-ТЭЛ» заключили Кредитный Договор №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от /дата/. В соответствии с условиями Договора №LA8K, сумма кредита составила 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 28 % годовых. Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно. В результате неисполнения Ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня /дата/ перед Банком составляет 1 469 133,85 руб., из них: 102 666,66 руб. - просроченные проценты; 1 264 262,04 руб. - просроченный основной долг; 9 735,56 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 92 469,59 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора. В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» солидарно с ответчиков задолженность по Договору № от /дата/ по состоянию на начало операционного дня /дата/ в размере 1 469 133,85 руб. из них: 102 666,66 руб. - просроченные проценты, 1 264 262,04 руб. - просроченный основной долг, 9 735,56 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 92 469,59 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 691,00 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ООО «СЕРВИС-ТЭЛ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресу их регистрации, их неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СЕРВИС-ТЭЛ» заключено подтверждение о присоединении №LA8К к договору о предоставлении кредита в Р. рублях и индивидуальные условия кредита (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 6 000 000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Абзацем вторым пункта 1 кредитного договора установлено, что заемщик присоединяется и обязуется выполнять договор о предоставлении кредита в Р. рублях, утвержденный Приказом АО "Альфа-Банк" и размещенный на официальном сайте кредитора в сети интернет по адресу: www.alfabank.ru.

Дата предоставления кредита- /дата/.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что кредит погашается частями в соответствии с графиком. Дата первого платежа указана /дата/, дата последнего платежа – /дата/. Размер ежемесячного платежа установлен – 166666,67 руб., размер последнего платежа – 166666,55 руб.

Согласно п. 4.3 договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика №.

Согласно п. 4.11 договора в случаях, не урегулированных кредитным договором, стороны руководствуются условиями договора о предоставлении кредита в Р. рублях.

В соответствии с п. 4.12 настоящие подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в Р. рублях и индивидуальные условия кредита вступают в силу с даты подписанияих заемщиком и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору кредита. Настоящие подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в Р. рублях и индивидуальные условия кредита являются неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита в Р. рублях.

Согласно условиям договора о предоставлении кредита в Р. рублях кредитор предоставляет заемщику кредит в Р. рублях ("валюта кредита") в сумме, указанной в индивидуальных условиях кредита. Кредит предоставляется на срок, указанный в индивидуальных условиях кредита, и погашается частями в течении срока действия договора в соответствии с графиком платежей, предусмотренным в индивидуальных условиях кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредита (п. 2.1).

Датой предоставления заемщику кредита будет являться дата списания суммы кредита со ссудного счета заемщика (п. 2.3).

В соответствии с п. 2.4 договора датой погашения соответствующей части кредита заемщиком будет являться дата фактического зачисления суммы задолженности заемщика перед кредитором по названному договору, включая сумму основного долга, сумму начисленных по кредиту процентов, штрафных санкций, а также иных платежей, предусмотренных названным договором, на счет кредитора. При этом под "соответствующей частью суммы основного долга" понимается сумма соответствующей части кредита, которая должна быть погашена заемщиком в соответствующую дату графика погашения кредита.

Согласно п. 4.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 28% годовых.

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено обеспечение выполнения обязательств заемщика:

- поручительство, по которому поручителем является Ф., оформленное договором поручительства № от /дата/.

/дата/ между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и гражданином ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №LA8P001, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору от /дата/ № (1.2, 1.2.1)

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд полагает, что кредитный договор № от /дата/ заключен сторонами в надлежащей форме, предусмотренной законом, что не оспорено при разрешении настоящего требования стороной ответчика.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив кредит на сумму 6 000 000 руб. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности составляет 1 469 133,85 руб., из них: 102 666,66 руб. - просроченные проценты; 1 264 262,04 руб. - просроченный основной долг; 9 735,56 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 92 469,59 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности основан на представленных истцом документах, ответчиком не опровергнут.

Из анализа положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заемщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поводом для обращения АО «АЛЬФА-БАНК» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 5.2 кредитного договора (приложение № к Приказу АО «АЛЬФА-БАНК» от /дата/ №) перечислены случаи, в которых кредитор имеет право на досрочное взыскание задолженности с заемщика, в том числе в случае просрочки уплаты предусмотренных договором процентов (полностью или частично), в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 3.1.1 названного договора (пп.а); нарушение заемщиком даты (дат) погашения кредита, предусмотренного (ых) пунктом 1.1.2 названного договора, в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной п. 3.1.1 названного договора (пп.б).

Истцом в адрес ООО «СЕРВИС-ТЭЛ», ФИО1 были направлены уведомления о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, исчисленной по состоянию на /дата/. Однако на момент обращения с исковым заявлением в суд задолженность ответчиков перед истцом сохранилась.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ООО «СЕРВИС-ТЭЛ», ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре №LA8К от /дата/ и договоре поручительства № от /дата/, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиками в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и договорным процентам солидарно с ответчиков подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение обязательства по надлежащему исполнению кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В пункте 4.7 кредитного договора указано, что в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от /дата/ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом к взысканию с ответчика предъявлена сумма 9 735, 56 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 92 469, 59 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

С учетом суммы неисполненного обязательства, длительности его неисполнения суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «АЛЬФА-БАНК» оплачена государственная пошлина в размере 29 691 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 29691 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сревис-Тэл», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» сумму задолженности по Договору № от /дата/ по состоянию на начало операционного дня /дата/ в размере 1 469 133 руб. 85 коп., из них: 102 666 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 1 264 262 руб. 04 коп. - просроченный основной долг, 9 735 руб. 56 коп. - несвоевременное погашение процентов, 92 469 руб. 59 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 691 руб., всего 1 498 824 (Один миллион четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева