Решение № 2-1314/2020 2-1314/2020~М-1027/2020 М-1027/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1314/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Сметьанниковой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Л.А.,

с участием представителя заявителя АО «АльфаСтрахование» ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Тверского филиала о признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 по обращению ФИО4,

У с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 от 12 марта 2020 года № У-20-25120/5010-003, вынесенного по результатам рассмотрения обращения ФИО2 незаконным и применении ст. 333 ГК РФ.

В обоснование заявления указано, что 12 марта 2020 года финансовым уполномоченным ФИО4 по результатам рассмотрения обращения ФИО4 в отношении АО «АльфаСтрахование» принято решение об удовлетворении требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере за период с 16 апреля 2019 года по 13 декабря 2019 года. Данное решение нарушает права и законные интересы Страховщика, поскольку Финансовый уполномоченный вышел за рамки заявленных требований, так как ФИО2, заявлялось требование о взыскании неустойки за период с 22 августа 2019 года по 12 декабря 2019 года, при этом Финансовый уполномоченный взыскал неустойку за период с 16 апреля 2019 года по 13 декабря 2019 года в размере 149 734 рубля 35 копеек.

С учетом фактически взысканной по инициативе суда суммы страхового возмещения в размере 61 834 рубля 14 копеек, полагает взысканную неустойку в сумме 149 734 рубля 35 копеек необоснованно завышенной и несоизмеримой последствиям нарушения права.

В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО1 поддержал заявление в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в заявлении, дополнительно приобщил скриншот с сайта 2-го кассационного суда, согласно которому решение Центрального районного суда города Твери, на основании которого было вынесено решение Финансовым уполномоченным 23 июня 2020 года отменено с возвращением на новое рассмотрение.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании полагал исковые требований не подлежащими удовлетворению, а решение Финансового уполномоченного просил оставить без изменения.

Заинтересованные лица Финансовый уполномоченный ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закона об ОСАГО), п. 4.22 Правил страхования страховщик также обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для её уплаты.

Согласно п. 6 ст. 16.1 того же Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, следующего за днем окончания установленного законом срока для выплаты страхового возмещения по день фактического получения потерпевшим суммы страхового возмещения, в которой ему было отказано страховщиком или выплачено в неполном объёме.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 №У-20-25120/5010-003 от 12 марта 2020 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 21 января 2019 года вследствие действий ФИО5, был причинен вред принадлежащему заинтересованному лицу ФИО2 транспортному средству Skoda Octavia, г.р.з. №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО серии МММ №.

30 января 2019 года заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П.

19 февраля 2019 года АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 80 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №69390.

Не согласившись с указанной суммой ФИО2 обратилась с иском в Центральный районный суд города Твери.

Решением Центрального районного суда города Твери от 23 августа 2019 года по гражданскому делу №2-1216/2019 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 61 834 рубля 14 копеек, штраф в размере 35 703 рубля 79 копеек, неустойка за период с 23 марта 2019 года по 15 апреля 2019 года в размере 2 297 рублей 62 копейки, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 18 542 рубля.

Апелляционным определением по делу №33-46887/2019 решение Центрального районного суда города Твери от 23 августа 2019 года оставлено без изменения.

13 декабря 2019 года АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда.

20 декабря 2019 года ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 69 254 рубля 24 копейки.

30 декабря 2020 года АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассматривая требования ФИО2 финансовый уполномоченный пришел к выводу, что с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в виду просрочки исполнения решения суда в размере 149 734 рубля 35 копеек за период с 16 апреля 2019 года по 13 декабря 2012 года

Согласно ответу Центрального районного суда города Твери от 22 мая 2020 года, гражданское дело №2-1216/2019 по иску ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда находится на рассмотрении во Втором кассационном суде общей юрисдикции.

Согласно сведениям размещенным на официальном сайте Второго Кассационного суда общей юрисдикции РФ 23 июня 2020 года гражданское дело №8Г-13134/2020 (2-1216/2019 номер дела в Центральном районном суде города Твери) – отменено Апелляционное определение с возвращением на новое рассмотрение.

В связи с тем, что Финансовым уполномоченным вынесено решение на основании решения Центрального районного суда города Твери по делу 2-1216/2019, которое 23 июня 2020 года отменено, суд приходит к выводу об отмене решения Финансового уполномоченного.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 года, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворения финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества АльфаСтрахование» удовлетворить.

Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-20-25120/5010-003 от 12 марта 2020 года об удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Сметанникова Е.Н.

Мотивировочное решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года

Судья Сметанникова Е.Н.

1версия для печати