Решение № 2А-4830/2017 2А-4830/2017~М-4218/2017 М-4218/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-4830/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017. г.Новосибирск

ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению * к *, * о признании незаконным бездействия,

Установил:

* обратился в суд с административным исковым заявлением к * и * о признании незаконным бездействия ; требования мотивировал тем, что решением Березовского районного суда Красноярского края в его пользу с * взысканы денежные средства.Исполнительный лист был им предъявлен к исполнению и поступил в * 03 августа 2017; до настоящего времени нахождение его исполнительного листа неизвестно.

В связи с изложенным * просил признать незаконным бездействие СПИ по неисполнению возложенных обязанностей в рамках ИП и обязать * устранить нарушение его прав путем принятия мер принудительного исполнения.Административный истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 августа 2017 в * поступил исполнительный лист * от 23.12.16 г. с заявлением * о возбуждении исполнительного производства. Должником является * ; согласно постановлению исполняющего обязанности директора * – главного судебного пристава РФ от 22 февраля 2017, в отношении должника * определено место ведения сводного исполнительного производства –*

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ (ч. 4 ст. 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин,

организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов; согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить его несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

Согласно ч. 7 ст. 30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.В силу ч. 8 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

О бездействии судебных приставов-исполнителей * стало известно 27 ноября 2017, поскольку на указанную дату им было установлено обстоятельство непринятия в установленные ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства (а в данном случае – несвоевременной передачи поступившего исполнительного документа по месту ведения сводного исполнительного производства); в суд с административным исковым заявлением * обратился (направил по почте) только 13.12.17 г.; требования об устранении нарушения прав административного истца путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящее время действия по передаче исполнительного документа по месту ведения сводного ИП, которые был обязан произвести *, осуществлены, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.12.17 г. судебного пристава-исполнителя *

Руководствуясь ст.ст.175, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования * к *, * о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Судья: