Постановление № 5-918/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-918/2024Чеховский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 5-918/2024 по делу об административном правонарушении г. ФИО2 Московской области 27 сентября 2024 года Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Н.А.К., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Азербайджан, уроженки <адрес>, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД <адрес>, замужем, на иждивении имеющая двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющая, разъяснив ФИО1 Н.А.К. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по соблюдению иностранными гражданами миграционного законодательства по адресу: <адрес>, около <адрес>, была выявлена гражданка Республики Азербайджан ФИО1 Н.А.К., которая находилась на территории Российской Федерации с нарушением миграционного учета, а именно, прибыв на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации по окончанию определенного срока пребывания а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что является длящимся административным правонарушением, тем самым нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО1 Н.А.К. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что её дети являются гражданами РФ. В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1 Н.А.К. являясь гражданкой иностранного государства, обязана по истечении срока пребывания покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что ей сделано не было. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП присутствует в действиях ФИО1 Н.А.К., поскольку она, находясь на территории <адрес>, по истечении срока пребывания не покинула территорию Российской Федерации, и не оформила продление миграционного учета, срока действия патента, и её вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания на его территории; объяснениями; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ о сроках пребывания иностранного гражданина на территории РФ. Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП. При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, учитывая, что у ФИО1 Н.А.К. дети являются гражданами РФ, с которыми она проживает, суд считает возможным назначить ФИО1 Н.А.К. наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации. На основании ст. 18. 8 ч. 3.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1 Н.А.К., что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Московской области, ОМВД России по городскому округу ФИО2 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 504801001, БИК 004525987, ОКТМО 46784000, КБК 18811601181019000140, УИН 18880450240014847828. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Чеховского городского суда: О.Е. Мядюта Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мядюта Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-918/2024 Постановление от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-918/2024 Постановление от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-918/2024 Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № 5-918/2024 Постановление от 21 июля 2024 г. по делу № 5-918/2024 Постановление от 11 июля 2024 г. по делу № 5-918/2024 Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-918/2024 Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 5-918/2024 Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-918/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |