Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-456/2017

дело № 2-456/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Полыниной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

06 марта 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 223 232 рублей, в том числе 200000 рублей сумма к выдаче, 23232,00 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых. Полная стоимость кредита -35,09% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300000 рублей на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200000 рублей получены ответчиком в кассе Банка ( согласно п.40 Заявки на открытие банковских счетов / Анкеты Заемщика), денежные средства в размере 23232 руб. ( страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании раздела Заявки «заявления клиента». Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Согласно договору, в том числе, Заявки на открытие банковских счетов Анкеты Заемщика от 06 марта 2012 года, а также «Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета», являющихся составной часть договора, 06 марта 2012 года банк предоставил ФИО1 кредит в размере 223232 рублей. Срок окончания лимита - 13 июня 2013 года.

В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

19 апреля 2015 года в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту. Требования банка до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 05 мая 2017 года размер задолженности составляет 53322,34 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 35753,30 руб.,

- убытки ( проценты после выставления требования) - 9843,44 руб.,

- штраф - 7725,60 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 53322,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи, с чем, не явившись по извещению в судебное заседание, ФИО1 указанным образом распорядилась своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд расценивает действия ФИО1, в силу ст. 10 ГК РФ, как злоупотребление правом, поскольку в силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ ФИО1 должна добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей не только правами, но и обязанностями, в том числе, сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2012 года между ООО «ХКФ Банк» с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму 223 232,00 руб. Процентная ставка по договору установлена 29,90%, полная стоимость кредита - 35,09%.

Согласно выписке по счету, открытого в ООО «ХКФ Банк» на имя ответчика № денежные средства в размере 200000,00 рублей получены ответчиком в кассе Банка, 23232,00 руб. - страховой взнос на личное страхование перечислены на основании заявления ответчика.

Согласно договору (заявки на открытие банковских счетов) ежемесячный платеж составляет 8047 руб.49 коп., количество процентных периодов установлено 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа установлены :15 дней- 300 рублей; 25 дней - 500 рублей; 35,61,91 и 121 дней- 800 рублей.

В нарушение условий договора в установленные сроки от ФИО1 денежные средства в оплату по кредиту в банк не поступали, в результате чего возникла задолженность.

19 апреля 2015 года банк направил ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 недобросовестно исполняет свои обязательства по кредитному договору от 06 марта 2012 года, в связи с чем, на 05 мая 2017 года образовалась задолженность перед банком в сумме 53 322,34 руб., из которых: просроченный основной долг - 35 753,34 руб., убытки (проценты после выставления требования) - 9843,44 руб., штраф - 7725,60 руб.

Учитывая, что расчет задолженности произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, расчет ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании указанной суммы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не представила возражений по поводу предъявленных к ней исковых требований, в том числе, правильности произведенных истцом расчетов.

Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 800 руб. Платежные поручения № 7292 от 11 мая 2017 года, №7455 от 20.02.2016 года об уплате государственной пошлины на указанную сумму в материалах дела имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 53322 (пятидесяти трех тысяч трехсот двадцати двух) рублей 34 копеек и судебные расходы в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Ефимова