Апелляционное постановление № 22-671/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 4/17-373/2023

Председательствующий: Бондарев В.Ю. № 22-671/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 11 марта 2024 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

с участием прокурора Коломейцева Т.И.,

осужденного ФИО1

адвоката Ситник А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 27 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление УФИЦ № 3 ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области,

ФИО1, <...> года рождения, заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 6 дней, определенного постановлением Советского районного суда г. Омска от <...> при замене наказания, назначенного приговором Седельниковского районного суда Омской области от 04.03.2021, на наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 6 день с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено срок наказания ФИО1 исчислять с 27.12.2023, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления постановления в законную силу.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Ситник А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Коломейцева Т.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2021 ФИО1 осужден приговором Седельниковского районного суда Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом применения положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (условное осуждение по приговору Седельниковского районного суда Омской области от 30.07.2020 отменено, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по названному приговору) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

05.08.2022 постановлением Советского районного суда г. Омска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 3 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

УФИЦ № 3 ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с представлением о замене принудительных работ лишением свободы ФИО1, поскольку осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

27 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Омска принято решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Просит обратить внимание на то, что за допущенное им нарушение он снят с домашнего проживания и водворен в ПДН на 15 суток, имеет 4 поощрения, до нарушения администрацией исправительного центра характеризовался положительно. Кроме того, суд не учел наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и положительную характеристику с места работы. Просит постановление отменить, назначить ему более мягкий вид наказания.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

Постановлением начальника ИУФИЦ от 08.12.2023 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ в связи с употреблением наркотических средств. Данный факт зафиксирован актом медицинского освидетельствования № <...> от <...>. Сам ФИО1 факт употребления наркотических средств подтвердил.

Соблюдение условий и процедуры признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания были проверены судом. С выводами суда об обоснованности признания ФИО1 таковым суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что у суда имелись основания для замены ФИО1 принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ.

Сведения, приведенные в апелляционной жалобе, о семейном положении ФИО1, положительных характеристиках осужденного по месту отбывания наказания, о наличии поощрений, вопреки доводам жалобы, не входят в круг обстоятельств, обязательно учитываемых судом при рассмотрении вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 27 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.А. Волторнист