Решение № 2-1727/2020 2-1727/2020~М-1527/2020 М-1527/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1727/2020Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1727/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2020 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Шматова С.В., при помощнике судьи Нагибиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным, Заявитель ООО «Волгоград Знак» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указал, что 25 ноября 2018 года ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.26 КоАП РФ, в связи с чем инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду был составлен протокол о задержании транспортного средства серии <адрес> - легкового автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, в порядке предусмотренном ст. 27.10 КоАП РФ и автомобиль перемещен (эвакуирован) на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак», расположенную по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задержанное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак» и до настоящего времени не востребовано. Просит: признать бесхозяйным транспортное средство ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак» и освободив ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения. Представитель заявителя ООО «Волгоград Знак» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность или лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным. В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства автомобиля №, государственный регистрационный знак №, 16 марта 2019 года прекращена регистрация транспортного средства по договору купли продажи от 29 октября 2017 года. Собственником автомобиля являлся ФИО2 Сведения о нахождении автомобиля в розыске суду не представлены. 25 ноября 2018 года ФИО1 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду был составлен протокол о задержании транспортного средства серии № - легкового автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, в порядке, предусмотренном ст. 27.10 КоАП РФ и автомобиль перемещен (эвакуирован) на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак», расположенную по адресу: <адрес>Г, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от 25 ноября 2018 года. С 25 ноября 2018 года и по настоящее время задержанное транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак». До настоящего времени собственник либо его правопреемники свой автомобиль не забрали, расходы на его перемещение (эвакуацию) и хранение не оплатили. На основании изложенного и учитывая, что транспортное средство находится на стоянке с 25 ноября 2018 года, в течение этого времени никто своих прав на транспортное средство не заявили, суд приходит к выводу о том, что фактически от владения и распоряжения транспортным средством отказались. Таким образом, поскольку до настоящего времени права на транспортное средство в установленном законом порядке не заявлены, заявитель наделен полномочиями на обращение с данным заявлением в суд, то суд считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак». Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным удовлетворить. Признать бесхозяйным автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер №. Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» право собственности на автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер №. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ. Судья С.В.Шматов Суд:Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Шматов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |