Решение № 2-6081/2019 2-6081/2019~М-5195/2019 М-5195/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-6081/2019

Дело №

86RS0№-03


решение изготовлено 03.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Привалихиной В.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 425 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 процентов годовых. Свои обязательства истец по выдаче кредита выполнил, кредит предоставлен в сумме 425 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. При образовавшейся задолженности Банк обратился к мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югра с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредиту составляет 144814,69 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 126223,62 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18591,07 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 144814,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4096, 29 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «СКБ-банк» о признания отсутствия задолженности перед банком, установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так установлен факт, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 425 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых. Кроме того, установлен факт исполнения Банком обязательств по предоставлению кредитных денежных средств на сумму 425 000 рублей. Факт ознакомления ФИО1 с условиями договора. Факт неисполнения обязательств ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следовало, что задолженность сохраняется в сумме 144814,69 рублей, в том числе, 126223,63 рублей – основной долг, 18591,07 рублей – проценты.

В судебном заседании ответчик и ее представитель пояснили, что с момента рассмотрения спора (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору не погашалась.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из того, что ответчиком доказательств погашения кредитной задолженной по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не представлено, расчет задолженности судом проверен, он является математически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования Банка о взыскании кредитной задолженности в полной объеме.

Заявленные доводы стороной ответчика были предметом рассмотрения спора при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для их переоценки при рассмотрении настоящего спора, не имеется.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4096,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 144814,69 рублей, в том числе: 126223,62 рублей - задолженность по основному долгу, 18591,07 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4096,29 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Савельева