Решение № 12-147/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 12-147/2021

Дело № 12-147/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск « 10 » июня 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., при секретаре судебного заседания Алиевой З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от 18 ноября 2020 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН И.Л.А., в соответствии с которым ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Копейский городской суд Челябинской области из Центрального районного суда г. Твери 30 марта 2021 года поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от 18 ноября 2020 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН И.Л.А. в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просил отменить постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР, поскольку он данного правонарушения не совершал, так как автомобилем – грузовым тягачом седельным «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, управлял не он, а водитель П.В.В., арендовавший указанный автомобиль на основании соответствующего договора от 09 июня 2020 года, что подтверждается самим договором аренды, сведениями о водителе П.В.В., внесенными в страховой полис ОСАГО, актом приема-передачи автомобиля от 09 июня 2020 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, поэтому судом было принято решение, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, провести судебное заседание в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отменить постановление должностного лица ГИБДД, как необоснованное и незаконное, и прекратить производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении установлению подлежит лицо, совершившее противоправные действия, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании исследованы представленные ФИО1 следующие письменные доказательства по делу:

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 09 июня 2020 года, в котором указано, что он заключен между собственником транспортного средства ФИО1 и арендатором автомобиля П.В.В.; концом срока действия договора значится 09 января 2021 года;

- акт приема-передачи автомобиля «МАРКА» от 09 июня 2020 года свидетельствует о том, что транспортное средство и комплект инструментов к нему переданы собственником ФИО1 арендатору автомобиля П.В.В. именно 09 июня 2020 года;

- согласно страховому полису ОСАГО от 23 октября 2020 года, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем «МАРКА», – значится П.В.В., и срок действия данного документа заканчивается только 22 октября 2021 года.

Следовательно, ФИО1 в судебное заседание представлена совокупность объективных и субъективных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в указанные в постановлении должностного лица месте и время он (ФИО1) не управлял транспортным средством.

Оснований не доверять представленным ФИО1 доказательствам у суда не имеется, так как они согласуются между собой и не опровергают заявление ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения 11 ноября 2020 года.

В п.3) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплена обязанность суда отменить постановление должностного лица при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом достоверно установлено, что должностными лицами ГИБДД при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу не доказан факт управления ФИО1 транспортным средством – грузовым тягачом седельным «Вольво» в 09 часов 11 минут 11 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд считает вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении необоснованным и незаконным.

В соответствии с п.6) ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3) ч.1 ст.30.7. п.6) ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от 18 ноября 2020 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН И.Л.А. в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей отменить, на основании п.3) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п.6) ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд вышестоящей инстанции.

Судья В.А. Буявых