Решение № 2-2134/2021 2-2134/2021~М-986/2021 М-986/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2134/2021

Дело № 2-2134/2021

Поступило в суд:24.03.2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что истец и ответчик23.04.2020заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 748 991 рубль, на срок 60 месяцев, под 12.9% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

По Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с момента заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2020 за период с 23.09.2020 по 02.03.2021 в размере 2 810 633 рубля38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 253 рубля.

В судебное заседание представитель истца –ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, поскольку считает завышенной сумму исковых требований. При этом, своего расчета задолженности не представил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец и ответчик 23.04.2020 заключили Договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 748 991 рубль, на срок 60 месяцев, под 12,88% годовых.(л.д. 24-31).

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Из расчета задолженности по состоянию на 02.03.2021за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 2 810 633 рубля 38 копеек, из которых: сумма основного долга 2 616 345 рублей96 копеек; сумма процентов 164 950 рублей 96 копеек; сумма пени 29 336 рублей 46 копеек(л.д. 8).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд признаёт его правильным, соответствующим условиям договора.

Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом, что не отрицал и сам ответчик, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 253 руб., подтвержденной документально (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2020 за период с 23.09.2020 по 02.03.2021в размере 2 810 633 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 253 рубля, а всего 2 832 866 (два миллион восемьсот тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-2134/2021 (54RS0005-01-2021-001307-75) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 19.05.2021г. решение не вступило в законную силу

Судья-