Постановление № 5-141/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-141/2020

Дело (УИД) № ст.6.1.1 КоАП РФ

Производство №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 г. <адрес>

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П., рассмотрев в помещении районного суда дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Ядринский районный суд Чувашской Республики поступил для рассмотрения по существу административный материал по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, переданный на рассмотрение в суд на основании определения УУП ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики.

Из административного материала видно, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. ФИО1, находясь на территории мехпарка КФХ «ФИО3» в <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно толкнул руками Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., в результате чего последняя упала на доски, лежащие на земле, и получила повреждение в виде <данные изъяты>, которое не расценивается как причинившее вред здоровью.

В суде ФИО2, извинившись перед потерпевшей Потерпевший №1 за содеянное, просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде также просила прекратить производство по данному делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, ссылаясь на то, что они с ФИО2 помирились и претензий она к нему не имеет, о чем представила суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совершение вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по <адрес> о привлечении ФИО2 к ответственности за то, что оттолкнул и уронил ее на землю, причинив ей телесное повреждение; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками к нему; рапортом о/у группы ЭБиПК ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека в левой ягодичной области, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета, не сопровождается кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6

Судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания судья приходит к следующему.

Статьей 2.9. КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя их обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения и его извинение в суде перед потерпевшей за содеянное, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о прекращении дела в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Павлов