Приговор № 1-73/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-73/2021

№ 1-73/2021

УИД 66RS0034-01-2020-001001-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва 19 июля 2021 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Хаснутдиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исакова Д.А.,

защитника – Гогуновой В.С.,

потерпевшей: /-/,

гражданского истца /-/,

подсудимого ФИО1,

гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 18.01.2018 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Красноуральского городского суда Свердловской области от 24.12.2018 условное осуждение ФИО1 по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 18.01.2018 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение. 23.12.2019 освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены в городе Красноуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:41 в дежурную часть ОМВД России по городу Красноуральску поступило сообщение о том, что на четвертом этаже в подъезде № <адрес> шумят соседи, которое зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ. Для проверки указанного сообщения о правонарушении был направлен наряд отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Красноуральску в составе полицейского ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску старшего сержанта полиции /-/, назначенной на должность приказом и.о. начальника ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску младшего сержанта полиции /-/, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по городу Красноуральску №-л от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску старшего сержанта полиции /-/, назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по городу Красноуральску №-л от ДД.ММ.ГГГГ, заступившие на смену согласно постовой ведомости и графика несения службы в 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 23:41 ДД.ММ.ГГГГ до 01:45 ДД.ММ.ГГГГ, /-/, /-/, /-/ прибыли во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, заметили ФИО1, /-/, /-/, /-/, /-/, которые громко разговаривали, выражались нецензурной бранью. Выявив в действиях ФИО1, /-/, /-/, /-/, /-/ признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, /-/, /-/, /-/, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти в государственном органе, одетые в форменную одежду сотрудников полиции с соответствующими знаками отличия, обязанные в соответствии со своими должностными инструкциями и требованиями п. 5 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, подошли к ФИО1, /-/, /-/, /-/, /-/, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего, действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, потребовали от ФИО1, /-/, /-/, /-/, /-/ прекращения противоправных действий, а именно громко выражаться нецензурной бранью в общественных местах, шуметь, на что ФИО1 их законные требования были проигнорированы.

Так ФИО1, в период с 23:41 ДД.ММ.ГГГГ до 01:45 ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти и оскорбления полицейского /-/, полицейского (кинолога) /-/, полицейского /-/, осознавая, что оскорбляет должностных лиц ОМВД России по городу Красноуральску при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и, желая этого, публично, в неприличной форме, в присутствии /-/, /-/, высказался в адрес представителей власти – полицейского ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску старшего сержанта полиции /-/, полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску младшего сержанта полиции /-/, полицейского ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску старшего сержанта полиции /-/ нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство представителей власти, тем самым, унизив их честь и достоинство как сотрудников ОМВД России по городу Красноуральску при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, в период с 23:41 ДД.ММ.ГГГГ до 01:45 ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после публичного оскорбления представителей власти ФИО1, находясь у подъезда № <адрес>, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, на что /-/ придержала последнего за локоть. После чего ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено, в продолжение реализации своих противоправных действий, достоверно зная, что /-/ является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, нанес полицейскому ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску старшему сержанту полиции /-/ один удар кулаком в область передней поверхности грудной клетки, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время был в гостях у /-/ и /-/, которые снимали квартиру по адресу: <адрес>. Там находился с /-/, распивали спиртное, он выпил много пива, слушали громко музыку. Примерно в 23:40 ДД.ММ.ГГГГ он вышел с /-/ во двор дома, так как поссорились, громко кричали друг на друга. К ним подошли /-/ и /-/, начали общаться. Из подъезда вышли /-/ и /-/, все общались между собой, громко разговаривали, выражались нецензурной бранью для связки слов в предложениях. К ним подошла мама /-/, забрала /-/ с собой. Он увидел, как с другой стороны дома к ним идут трое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Сотрудники полиции подошли к ним, представились, показали свои служебные удостоверения. /-/ был пьян, стал требовать сотрудников полиции снова предъявить удостоверения. /-/, /-/, /-/ сказали, что прибыли на вызов, потребовали прекратить громко разговаривать, выражаться нецензурной бранью, шуметь, нарушать общественный порядок и разойтись по домам. /-/ и /-/ ушли. Он, /-/, /-/ остались. Ему не понравилось, что сотрудники полиции подошли к ним и стали требовать от них успокоиться. Он стал оскорблять /-/, /-/, /-/, высказывая в адрес каждого грубую нецензурную брань и иные оскорбительные слова. Он понимал, что оскорбляет их в присутствии /-/ и /-/. Сотрудники полиции требовали от него прекратить их оскорблять, но он не успокаивался. Сотрудники полиции сказали, что нужно проехать в отдел полиции. Он хотел уйти в квартиру обратно к /-/, /-/, сделал вид, что ему звонит мама по телефону, сказал об этом /-/ и стал отходить к подъезду №. Она сказала, чтобы он никуда не уходил. Он все равно стал отходить к подъезду. /-/ сказала, что в случае неподчинения ее требованию как сотрудника полиции, в отношении него будет применена физическая сила и наручники. Он продолжил отходить к подъезду, не видел, что делали /-/ и /-/. /-/ взяла его за левый локоть руки, чтобы придержать его, ему это не понравилось. Он нанес /-/ один удар другой рукой, кулаком в область груди. От удара она отшатнулась, у нее выпала папка из рук, и упала пилотка. /-/ не упала, кто-то ее придержал. После к ним подбежал /-/, стал ему загибать руку за спину, он сопротивлялся, почувствовал два удара сзади по спине, увидел, что ударила /-/ Сотрудники полиции его уложили на землю, застегнули на руках наручники. После этого на место приехал наряд «Росгвардии», доставили его в ОМВД России по городу Красноуральску, потом в приемный покой ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница», где провели медицинское освидетельствование, установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Потом увели его из приемного покоя и посадили в отсек для задержанных в задней части служебного автомобиля. Служебный автомобиль полиции сдал задним ходом, он открыл замок отсека пальцами рук, выпрыгнул из машины и убежал. В траве посидел около 40 минут, потом пошел до своего гаража, взял ножовку, распилил перемычку на наручниках и пошел к /-/, рассказал ей о том, что произошло. ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 к ней домой приехал оперуполномоченный ОМВД России по городу Красноуральску /-/, который отвез его в ОМВД России по городу Красноуральску. Свою вину признает в том, что оскорбил сотрудников полиции /-/, /-/, /-/, а также ударил /-/ (том 2 л.д. 83-87).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, в судебном заседании подсудимый ФИО1 их подтвердил. Пояснил, что первоначально вину в причинении насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья не признавал, затем свою вину признал, пояснил, что ему не понравилось, что /-/ взяла его за руку и не давала ему разговаривать по телефону. В содеянном раскаивается, готов возместить причиненные /-/ нравственные страдания, но в меньшем размере, чем указано ей в исковом заявлении, учитывая свое материальное положение может выплатить 30 000 – 40 000 рублей.

Как следует из его объяснений, в ходе допроса на него физическое воздействие не оказывалось. Из оглашенного протокола допроса в качестве обвиняемого, следует, что показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, замечания в протокол допроса не внесены. Показаниям, данным ФИО1 в качестве обвиняемого, в которых он детально и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд доверяет данным показаниям, считает их правдивыми, допрос был произведен с участием защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, в протоколе имеется подпись ФИО1 и защитника. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допроса ни он, ни его защитник не высказывали, то есть с содержанием протокола они согласились.

Вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая /-/ суду пояснила, что с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство в составе наряда ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску. Совместно с ней на дежурство заступили полицейские /-/ и /-/ ДД.ММ.ГГГГ около 23:41 в дежурную часть ОМВД России по городу Красноуральску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в подъезде № на 4 этаже громко играет музыка. По указанию оперативного дежурного их наряд прибыл по вышеуказанному адресу. По прибытию во дворе указанного дома была обнаружена компания молодых людей не менее 6 человек, которые находясь на улице, громко разговаривали, выражались нецензурной бранью, при этом по их внешнему виду и поведению было понятно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к компании молодых людей, представились сотрудниками полиции, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, после чего потребовали от них прекратить нарушать общественный порядок, разойтись по домам. Трое молодых людей сразу ушли. Оставшиеся трое молодых людей, в том числе ФИО1, остались на улице, при этом ФИО1 стал разговаривать с ними, грубить, стал выражаться нецензурной бранью в их адрес. Это слышали все присутствующие. Высказанная ФИО1 нецензурная брань носила оскорбительный характер, оскорбляла их честь и достоинство как сотрудников полиции. На многократные требования прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и игнорировать их законные требования как сотрудников полиции. После этого в ходе дальнейшего разговора с ФИО1 он стал отходить от нее в сторону, приближаясь к подъезду №. Она поняла, что ФИО1 хочет скрыться от них и избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Она начала следовать за ФИО1, возле подъезда, ФИО1 предпринял попытку забежать в него, в этот момент она схватила его за локоть левой руки. ФИО1 резко развернулся, вырвался из ее захвата и нанес ей один удар кулаком правой руки в область грудной клетки. От нанесенного ей удара у нее спала с головы пилотка и выпала из руки папка с документами, при этом от удара она испытала сильную физическую боль. Увидев это, к ФИО1 подбежал /-/, сразу произвел ФИО1 загиб руки за спину. После этого ФИО1 не успокоился, продолжил оказывать сопротивление, пробовал вырваться. На требование прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал, вырвался из захвата /-/, после был повален полицейским /-/ на землю. Находясь на земле, ФИО1 продолжил вырываться, на требование прекратить оказывать сопротивление не реагировал, к ним подбежал /-/ и надел на запястья ФИО1 наручники. ФИО1 был доставлен нарядом Росгвардии в дежурную часть ОМВД России по городу Красноуральску, а после в ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница», где было установлено его алкогольное опьянение. Гражданский иск поддержала, пояснив, что ей подсудимым публично были высказаны оскорбления как сотруднику полиции и как женщине, и причинены телесные повреждения от которых она еще около трое суток испытывала сильную боль. Приемлемой компенсацией причиненных ей нравственных страданий считает возмещение в сумме 40 000 рублей.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего /-/, он работает в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Красноуральску с ДД.ММ.ГГГГ, имеет звание старший сержант полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 заступил на дежурство в составе наряда ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску совместно с полицейскими /-/, /-/ ДД.ММ.ГГГГ около 23:41 в дежурную часть ОМВД России по городу Красноуральску поступило сообщение, что в подъезде № на 4 этаже дома по адресу: <адрес>, громко играет музыка. Оперативный дежурный дал указание их наряду прибыть по указанному адресу. Он, /-/, /-/ прибыли к указанному дому на машине /-/ Во дворе дома находилась компания из шести ранее ему неизвестных молодых людей, которые громко выражались нецензурной бранью на улице, по внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения. Он, /-/, /-/ подошли к молодым людям, представились, показали свои служебные удостоверения, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Они потребовали от молодых людей прекратить нарушать общественный порядок, громко разговаривать и громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Двое молодых людей из компании сразу ушли, а трое молодых людей, которых как позднее ему стало известно ФИО1, /-/ и /-/ остались. ФИО1 и /-/ разговаривали с ними эмоционально, ФИО1 был агрессивен, они продолжили громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте, свои противоправные действия не прекратили. ФИО1 не понравилось, что они просили прекратить громко выражаться в общественном месте нецензурной бранью, он стал их оскорблять нецензурной бранью в присутствии /-/, /-/, говорил в адрес каждого из них оскорбления, повторяя их по несколько раз. Когда ФИО1 высказывал оскорбления в его адрес, а также в адрес /-/, /-/, то смотрел прямо на каждого из них. /-/, /-/ находились рядом с ФИО1 Его слова носили унизительный и оскорбительный характер. /-/, /-/ в их адрес нецензурной бранью не выражались. Указанные высказывания ФИО1 в их адрес, как представителей власти, он считает оскорбительными, унижающими его честь и личное достоинство, потому, что данные высказывания были озвучены в присутствии большого количества людей, в том числе людей, которые непосредственно работают с ним, а так же в присутствии посторонних лиц – /-/, /-/ Он, /-/, /-/ неоднократно требовали ФИО1 прекратить их оскорблять, но тот не реагировал, продолжал их оскорблять. Через пару минут ФИО1 перестал их оскорблять, стал кричать на /-/, чтобы она дала ему позвонить маме, стал отходить от /-/ в сторону подъезда № и делать вид, что звонит по телефону маме. Он в этот момент продолжил разговаривать с /-/, который стал отходить от него. Он подумал, что /-/ может попытаться совершить какие-либо противоправные действия, поэтому взял в руку резиновую палку, продолжал подходить к /-/, а тот пятился от него. Затем он обернулся в сторону /-/ и ФИО1, которые находились уже у крыльца подъезда № указанного дома, и увидел, как ФИО1 нанес /-/ один удар правой рукой в область передней поверхности грудной клетки. От удара /-/ отшатнулась назад, ее кто-то придержал. Также от удара у нее спала пилотка с головы и выпала из руки папка с документами. Было видно, что /-/ больно, так как она присела в ногах и стала держаться рукой за грудь. Он снова повернулся в сторону /-/ Было темно, он увидел, что /-/ что-то держал в руке, шел к нему. /-/ что-то кинул в его сторону, попал этим ему в область левой скулы. Физической боли он не испытал, так как не понял, что произошло. В этот момент во двор дома приехал наряд Росгвардии, сотрудники выбежали из машины и сразу побежали за /-/, /-/ побежал от них по двору дома. Он подбежал к /-/, который производил задержание ФИО1, но один задержать ФИО1 не мог, так как ФИО1 сопротивлялся и вырывался. ФИО1 больше никому ударов не наносил. Затем он и /-/ надели на ФИО1 наручники, после этого продолжили удерживать ФИО1 в положении лежа на животе. Наряд Росгвардии вернулся во двор, сотрудники сообщили, что /-/ не догнали. Наряд Росгвардии доставил ФИО1 до дежурной части ОМВД России по городу Красноуральску, а они прибыли туда на автомобиле /-/ Затем на служебном автомобиле ФИО1 был доставлен их нарядом в ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница», где в приемном покое в отношении того было проведено медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 После их наряд усадил ФИО1 в отсек для административно-задержанных служебной машины, и они поехали в ОМВД России по городу Красноуральску. По приезду в отдел полиции ФИО1 в специальном отсеке не обнаружили, так как тот по пути открыл двери служебного автомобиля и скрылся. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 был доставлен в отдел полиции оперуполномоченным /-/, который обнаружил его дома у /-/ (том №, л.д. ).

Из оглашенных показаний потерпевшего /-/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 заступил на дежурство в составе наряда ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску совместно с полицейскими /-/, /-/ ДД.ММ.ГГГГ около 23:41 в дежурную часть ОМВД России по городу Красноуральску поступило сообщение, что в подъезде № на 4 этаже дома по адресу: <адрес>, громко играет музыка. Оперативный дежурный дал указание их наряду прибыть по указанному адресу. Он, /-/, /-/ прибыли к указанному дому на машине /-/ Во дворе дома находилась компания из шести ранее ему неизвестных молодых людей, которые громко выражались нецензурной бранью на улице, по внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к молодым людям, представились, показали свои служебные удостоверения, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, потребовали от молодых людей прекратить нарушать общественный порядок, громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Двое молодых людей из компании сразу ушли, а трое молодых людей, ФИО1, /-/ и /-/ остались. ФИО1 был агрессивен, продолжил громко выражаться нецензурной бранью в общественном месте, свои противоправные действия не прекратили. ФИО1 не понравилось, что они просили прекратить громко выражаться в общественном месте нецензурной бранью, он стал их оскорблять нецензурной бранью в присутствии /-/, /-/, говорил в адрес каждого из них оскорбления, повторяя их по несколько раз. Когда ФИО1 высказывал оскорбления в его адрес, а также в адрес /-/, /-/, то смотрел прямо на каждого из них. /-/, /-/ находились рядом с ФИО1 Его слова носили унизительный и оскорбительный характер. Указанные высказывания ФИО1 в их адрес, как представителей власти, он считает оскорбительными, унижающими его честь и личное достоинство, Он, /-/, /-/ неоднократно требовали ФИО1 прекратить их оскорблять, но тот не реагировал, продолжал их оскорблять. Затем ФИО1 стал кричать на /-/, чтобы она дала ему позвонить, стал отходить от /-/ в сторону подъезда № и делать вид, что звонит по телефону. В тот момент, когда он находился примерно в 2-3 метрах от идущей впереди него /-/, /-/, увидев, что ФИО1 хочет скрыться (убежать) в подъезд, схватила его рукой за локоть левой руки, при этом ФИО1 был по отношению к ней уже спиной. На это ФИО1 резко развернулся и, находясь лицом к лицу к /-/, нанес ей один удар кулаком правой руки в область грудной клетки. Она от удара отшатнулась, у нее с головы спала форменная пилотка, и выпала папка с документами из руки. Было видно, что /-/ больно, она держалась рукой в области груди. Заметив, что ФИО1 применил к /-/ физическую силу, он сразу подбежал к нему, схватил за правую руку и стал производить загиб рук за спину. ФИО1 оказывал ему сопротивление и стал вырываться из его захвата. /-/ достала спецсредство «палка резиновая», видя, что ФИО1 оказывает сопротивление, нанесла ФИО1 палкой два удара в область спины. ФИО1 от ударов /-/ лег на асфальт, прекратил сопротивляться. К ним подбежал /-/, достал наручники и надел их на запястья ФИО1 (том №, л.д. ).

Согласно показаний свидетеля /-/, он работает в должности старшего полицейского отделения полиции Красноуральского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». В период с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе наряда по охране общественного порядка и охране общественной безопасности в составе ГЗ ОВО «605». Совместно с ним на дежурстве находились /-/ и /-/ Около 00:00 ДД.ММ.ГГГГ услышали по рации сообщение сотрудника ППСП /-/ о том, что её наряду требуется помощь в задержании группы молодых людей по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу в течение 2-3 минут, они увидели около подъезда № сотрудников ОППСП: /-/, /-/ и /-/ /-/ и /-/ задерживали молодого человека, установленного позже как ФИО1, который оказывал им активное сопротивление, пробовал вырваться, боролся с сотрудниками полиции. Во время задержания ФИО1, /-/ стояла рядом с ними и каких-либо действий не совершала. Когда /-/ заметила их, она закричала им задерживать другого молодого человека, который стоял примерно в 2-3 метрах от места задержания ФИО1 Задержанный ФИО1 лежал на асфальте, на его запястьях были надеты наручники. /-/ попросила их доставить ФИО1 в ОМВД России по городу. Красноуральску. ФИО1 был доставлен к ОМВД России по городу Красноуральску. Когда они подъехали к отделу полиции, они остались в машине ждать приезда наряда ППСП. Примерно через две минуты к отделу приехал тот же наряд ППСП, которым они передали ФИО1 (том №, л.д. ).

Согласно показаниям свидетеля /-/, примерно с середины апреля 2020 года он и /-/ стали снимать квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, /-/, ФИО1 и /-/ находились у него дома, употреблял спиртное. ФИО1 собрался идти провожать свою девушку /-/, он и /-/ решили идти с ними. ФИО1 и /-/ вышли на улицу, через некоторое время на улицу вышел он и /-/, увидел на улице /-/, её маму, ФИО1, /-/ и /-/. /-/ с мамой ушли в сторону дома. Во дворе дома остались он, /-/, /-/, ФИО1 и /-/ Он увидел, как к ним подходят трое сотрудников полиции, они представились, показали свои служебные удостоверения, находились в форме сотрудников полиции, попросили их вести себя тише и разойтись по домам. Он, ФИО1 и /-/ стали разговаривать с ними, а /-/ и /-/ сразу ушли. У ФИО1 и /-/ с сотрудниками полиции произошла словесная перепалка. ФИО1 в присутствии его и /-/ стал оскорблять сотрудников полиции, высказывая неоднократно в их адрес оскорбительные слова - грубую нецензурную брань, когда высказывал эти слова, обращался к ним. Сотрудники полиции требовали от ФИО1 прекратить их оскорблять в присутствии его и /-/, но ФИО1 продолжал. ФИО1 стал кому-то звонить, сказал, что звонит /-/, а потом маме. Стал отходить от них в сторону подъезда №, /-/ пошла за ним, взяла ФИО1 за руку в тот момент, когда ФИО1 был по отношению к ней спиной. ФИО1 резко развернулся, нанес удар рукой в область грудной клетки /-/ Она от удара сильно отшатнулась назад, а он находился позади нее сбоку, он успел ее придержать, и она не упала на землю. У нее от нанесенного удара из рук вылетела папка для бумаг, и с нее слетела пилотка. Потом он вернулся обратно домой. К ним домой приехали сотрудники полиции, доставили его и /-/ в ОМВД России по городу Красноуральску, где они были опрошены, после чего их обратно довезли до их квартиры (том №, л.д.221-224, 228-230).

Из показаний свидетеля /-/ следует, что с середины апреля 2020 года он и /-/ стали снимать квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 он вернулся в квартиру, дома были /-/, ФИО1 и /-/, пили пиво. Он тоже стал пить пиво. В 23:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрался провожать до дома /-/, они с /-/ решили сходить вместе с ним. Первые на улицу вышли ФИО1 и /-/, следом вышел он и /-/ ФИО1 и /-/ ругались во дворе дома. Примерно через пару минут на место подошла мама /-/, которая также стала ругаться на /-/ /-/ с мамой ушли домой. Он тоже вернулся в квартиру. Через некоторое время услышал крики во дворе, выглянул в окно, увидел во дворе дома двух сотрудников полиции, которые задерживали ФИО1 и надевали на него наручники, рядом с ними стояла девушка сотрудник полиции. Потом подъехал наряд «Росгвардии». ФИО1 посадили в служебный автомобиль «Росгвардии» и увезли. Домой вернулся /-/, рассказал ему о том, что между ФИО1 и сотрудниками полиции произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 был задержан, а он убежал со двора. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его и /-/ в ОМВД России по городу Красноуральску, где с них были взяты объяснения, после чего их обратно довезли до их квартиры (том 1, л.д. 231-233).

Согласно оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля /-/, ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 она совместно со своим молодым человеком ФИО1 пришла в гости к его друзьям по адресу: <адрес>. /-/, /-/ и ФИО1 употребляли спиртное. Около 23:30 она собралась домой, ей позвонила ее мама. ФИО1 пошел провожать ее, а /-/ и /-/ остались в квартире. Когда они вышли из подъезда, между ними произошла ссора. Они громко разговаривали друг с другом. К ним подошла ее мама, которая пошла ее встречать. После она ушла с мамой в сторону дома, а ФИО1 остался во дворе. Сотрудников полиции они не встречали. Когда она пришла домой, стала звонить ФИО1, но не дозвонилась, тогда стала звонить /-/, он пояснил ей, что к ним во дворе подошли сотрудники полиции, между ними произошла драка, после этого разговор прервался. Через некоторое время она снова позвонила /-/, спросила, где ФИО1, он пояснил ей, что ФИО1 увезли сотрудники полиции. Примерно в 03:00 ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО1, пояснил, что сотрудники полиции применили к нему физическую силу, показывал следы от удара резиновой дубинкой по спине, говорил, что утром соберет всех парней, которые с ним были, и они все вместе пойдут в полицию. После этого они легли спать. Примерно в 06:00 ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал сотрудник полиции, который забрал ФИО1 с собой (том 1, л.д.212-215).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля /-/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день употреблял спиртное вместе с /-/. ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 он вместе с /-/ подошли к дому № по <адрес>, хотели прийти в гости в /-/ Около дома они встретили ФИО1, /-/, ее маму, /-/, /-/. /-/ ругалась с ФИО1, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью на весь двор, затем /-/ с мамой ушли. Он, /-/, ФИО1, /-/, /-/ остались во дворе дома. К ним подошли трое сотрудников полиции – двое мужчин и одна женщина, представились, показали свои служебные удостоверения, находились в форменном обмундировании, они потребовали от них, чтобы они расходились по домам. /-/ и /-/ сразу ушли. ФИО1 и он стали с сотрудниками полиции разговаривать. ФИО1 вел себя агрессивно. У них с сотрудниками полиции завязалась какая-то словесная перепалка. ФИО1 стал в присутствии его и /-/ высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции, используя в качестве оскорбительных слов грубую нецензурную брань. ФИО1 повторял эти слова неоднократно, был агрессивен, смотрел непосредственно на каждого из сотрудников полиции, когда высказывал эти слова, обращаясь к ним. Точно не помнит, какие слова ФИО1 говорил, но слова были оскорбительные. Он и /-/ стояли рядом с ФИО1. Сотрудники полиции требовали от ФИО1 прекратить оскорблять их в присутствии гражданских лиц, но ФИО1 не прекращал. Потом ФИО1 стал звонить кому-то, стал отходить от /-/ в сторону подъезда. Он решил уйти оттуда, поэтому стал постепенно уходить, чтобы уйти незаметно. За ним пошел сотрудник полиции /-/. Он увидел, что /-/ взял в руки резиновую палку, продолжал идти за ним. На улице было очень темно, он подумал, что /-/ может его ударить. Он увидел, что у крыльца подъезда ФИО1 нанес удар рукой в область грудной клетки /-/, от чего она отшатнулась, чуть не упала. На это также обернулся /-/. Он решил убежать от /-/ Он увидел, что /-/ остановился на несколько секунд, решил воспользоваться моментом и убежать. Подъехала машина с сотрудниками Росгвардии, которые по указанию /-/ побежали за ним. Он через двор убежал в сторону гаражей, его не догнали, он прибежал к себе домой (том № л.д. 244-247).

Кроме того вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по городу Кушве старшего лейтенанта юстиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Кушве из ОМВД России по городу Красноуральску поступил материал проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение обратилась полицейский ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску /-/ с диагнозом: «ушиб грудной клетки». /-/ пояснила, что травму получила от удара ФИО1 (том №, л.д. 19).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по городу Кушве старшего лейтенанта юстиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период с 23:41 ДД.ММ.ГГГГ до 01:45 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителей власти и оскорбления полицейских /-/, /-/, /-/, осознавая, что оскорбляет должностных лиц ОМВД России по городу Красноуральску при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и, желая этого, публично, в неприличной форме, в присутствии /-/, /-/, высказался в адрес /-/, /-/, /-/ нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство представителей власти, тем самым, унизив их честь и достоинство как сотрудников ОМВД России по городу Красноуральску при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением (том №, л.д.10).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая /-/ показала на место во дворе <адрес>, расположенное в 10 метрах от подъезда № указанного дома в сторону <адрес>, где ФИО1 высказывал оскорбления в ее адрес и в адрес /-/, /-/ Также /-/ показала на место у крыльца подъезда № <адрес> и пояснила, что в указанном месте ФИО1 нанес ей удар правой рукой в область передней поверхности грудной клетки (том №, л.д. 119-124).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Красноуральску майора полиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23:41 в дежурную часть ОМВД России по городу Красноуральску по телефону поступило сообщение о том, что в подъезде № <адрес> на четвертом этаже шумят соседи, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 30).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:45 в ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница» проведено медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том №, л.д.131-133).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Красноуральску майора полиции /-/, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по городу Красноуральску № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:41 в дежурную часть ОМВД России по городу Красноуральску поступило сообщение от медсестры приемного покоя ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница» о том, что в приемный покой обратилась /-/, которой поставлен диагноз «ушиб грудной клетки» (том №, л.д. 23).

Рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску старшего сержанта полиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании <адрес> совместно с полицейским /-/ и полицейским /-/ в составе пешего патруля ППСП ОМВД России по городу Красноуральску около 23:41 их наряду поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу <адрес>, в подъезде № на 4 этаже громко играет музыка. По прибытию на место, на неоднократные требования прекратить шуметь во дворе, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, и в адрес /-/, /-/, как представителей власти, в присутствии других лиц, а также о том, что ФИО1 нанес ей один удар кулаком правой руки в область грудной клетки (том №, л.д. 28-29).

Рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску старшего сержанта полиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выражался нецензурной бранью в его адрес, и в адрес /-/, /-/, как представителей власти, в присутствии других лиц, а также о том, что ФИО1 нанес /-/ один удар кулаком правой руки в область грудной клетки (том №, л.д. 24-25).

Рапортом полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску младшего сержанта полиции /-/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выражался нецензурной бранью в его адрес, и в адрес /-/, /-/, как представителей власти, в присутствии других лиц, а также о том, что ФИО1 нанес /-/ один удар кулаком правой руки в область грудной клетки (том №, л.д. 26-27).

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по городу Красноуральску подполковника полиции /-/ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого /-/ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Красноуральску (том № л.д. 168).

Права и обязанности полицейского ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску /-/ прописаны в должностном регламенте, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городу Красноуральску подполковником полиции /-/, согласно которому он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения, пользуется правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Полиции», при обеспечении охраны общественного порядка и общественной безопасности (том № л.д. 170-174).

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по городу Красноуральску подполковника полиции /-/ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого /-/ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Красноуральску (том №, л.д. 196).

Права и обязанности полицейского ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску /-/ прописаны в должностном регламенте, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городу Красноуральску подполковником полиции /-/, согласно которому он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения, имеет право применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений (том № л.д. 197-202).

Согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, наряд ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску в составе /-/, /-/, /-/ находился на смене с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 32-34).

Согласно графика несения службы ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску на май 2020 года, наряд ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску в составе /-/, /-/, /-/ заступил на смену с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 35).

Выпиской из приказа и.о. начальника полиции ГУ МВД России по Свердловской области полковника полиции /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого /-/ назначена на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Красноуральску с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 144).

В должностном регламенте полицейского ОППСП ОМВД России по городу Красноуральску /-/, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городу Красноуральску подполковником полиции /-/, указано, что она обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения, имеет право применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений (том № л.д. 145-149).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в высказываниях, произнесенных ФИО1 в адрес /-/, /-/, /-/, выражено значение унизительной оценки сотрудников полиции. Указанные высказывания ФИО1 содержат лингвистические признаки неприличной формы (том №, л.д. 40-47).

Из справки ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 в приемный покой ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ» обратилась /-/ с диагнозом «ушиб грудной клетки» (том № л.д. 31).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в основу приговора.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а их совокупность достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом при квалификации преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ФИО1, осознавая, что /-/, /-/, /-/ являются представителями власти, находятся при исполнении должностных обязанностей, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению правонарушений, публично, в присутствии посторонних граждан высказывал в адрес /-/, /-/, /-/ слова грубой нецензурной брани, выражающие в неприличной форме унизительные оценки их личностей, унижающие их честь и достоинство как личности и как представителей власти.

Объективная сторона данного преступления выражается в публичном оскорблении потерпевших при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением. Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства потерпевших, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с п. п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в целях осуществления возложенных обязанностей /-/, /-/, /-/ наделены властными полномочиями и имели право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он: совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, иные действия в интересах общества и государства.

/-/, /-/, /-/, осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», должностным регламентом и другими нормативными актами, являются должностными лицами государственного органа, который наделен правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, а, следовательно, являются представителями власти, независимо от места нахождения и времени суток считаются выполняющими служебные обязанности в случае совершения действий по предупреждению и пресечению правонарушений, иные действия в интересах общества и государства.

В основу приговора судом положены признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, а так же показания потерпевших /-/, /-/, /-/, свидетелей /-/, /-/. В ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания, в которых подробно описывал, как стал оскорблять /-/, /-/, /-/, высказывая в адрес каждого из тех грубую нецензурную брань и иные оскорбительные слова. Он понимал, что оскорбляет их в присутствии /-/ и /-/, которые находились в поле его зрения, были на расстоянии полуметра от него, прекрасно слышали оскорбления в адрес сотрудников полиции, так как он говорил это громко. /-/, /-/, /-/ требовали от него прекратить их оскорблять, но он не успокаивался. В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил данные им в ходе следствия показания. При этом его показания полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевших и свидетелей. Наличие оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей отсутствуют, их показания последовательны, согласуются с материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, как достоверным.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности подсудимого к публичному оскорблению представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением у суда не имеется. Причин для самооговора судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 публично оскорбил представителей власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Красноуральску старшего сержанта полиции /-/, полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Красноуральску младшего сержанта полиции /-/, полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Красноуральску старшего сержанта полиции /-/ при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено публично, в присутствии посторонних лиц - /-/, /-/, носит оконченный характер.

Исследовав доказательства, в их совокупности, дав им правовую оценку, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, суд исходит из того, что согласно примечанию к ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и имеющихся в деле доказательств полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Красноуральску старший сержант полиции /-/ являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа. Во время совершения в отношении нее противоправных действий находилась при исполнении служебных обязанностей, будучи в форменном обмундировании, и действовала в соответствии с требованиями закона и должностной инструкции. Подсудимый ФИО1 посягнул на установленный в обществе порядок управления. Он умышленно, в связи с исполнением потерпевшей своих должностных обязанностей, применил к сотруднику полиции физическое насилие - нанес один удар кулаком в область передней поверхности грудной клетки, причинив последней физическую боль. Совершая указанные действия, подсудимый осознавал, что потерпевшая находится при исполнении своих должностных обязанностей. Насилие с его стороны применялось с целью противодействия законной деятельности представителя власти по обеспечению охраны общественного порядка и безопасности граждан.

Оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - установленной.

В основу приговора судом положены признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, потерпевшей /-/, показания свидетелей, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Свидетели /-/, /-/, /-/, /-/, являлись непосредственными очевидцами нанесения удара ФИО1 потерпевшей /-/, видели, как ФИО1 резко развернулся и, находясь лицом к лицу к /-/, нанес ей один удар кулаком правой руки в область грудной клетки. Она от удара отшатнулась, с ее головы спала форменная пилотка и выпала папка с документами из рук. Было видно, что /-/ больно, она держалась рукой в области груди. Наличие оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей отсутствуют. Данные ими показания суд находит правдивыми, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует об их последовательности и взаимосвязанности, они дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Красноуральску старшего сержанта полиции /-/ в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Исследовав доказательства, в их совокупности, дав им правовую оценку, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведена первичная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза №, согласно выводам которой он на момент совершения преступлений и в настоящее время страдал и страдает <данные изъяты>). Данное <данные изъяты> не относится к категории хронического <данные изъяты>, временного болезненного расстройства и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с чем ФИО1 как вменяемое лицо совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и одно из преступлений относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому эпизоду совершенных им преступлений является наличие малолетнего ребенка у виновного, в воспитании и содержании которого он принимает активное участие.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступлений, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, что содействовало расследованию данных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по каждому эпизоду преступлений учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, его материальное положение. ФИО1 проживает с сожительницей /-/ и их малолетним ребенком. Оказывает материальную помощь и помощь по хозяйству своей матери и братьям, которые нуждаются в его уходе. Высказал намерение возместить причиненный потерпевшей /-/ моральный вред.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и по эпизоду по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации указано совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание изложенное суд не находит оснований для признания состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не взаимосвязано с совершением им преступлений. Сам подсудимый пояснил, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение при совершении преступления. Он разозлился на потерпевших, ему не понравилось, что /-/ взяла его за руку и не давала ему разговаривать по телефону.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору от 18.01.2018 в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако рецидива в силу п. «б, в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует.

Суд при назначении наказания так же учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 91), состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра (т. 2 л.д. 117), трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» грузчиком (т. 3 л.д. 107-109).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде штрафа по обоим эпизодам обвинения. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как назначенный вид наказания в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Потерпевшей /-/ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 морального вреда в сумме 100 000 рублей. Потерпевшая в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, но просил суд уменьшить их размер.

Суд находит исковые требования /-/ подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Данные исковые требования потерпевшего суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, а также с учетом требований разумности и справедливости. Оценивая имущественное положение подсудимого, суд учитывает материальное и семейное положение, он является трудоспособным, получает регулярный доход по месту постоянной работы, проживает с сожительницей и их совместным ребенком.

В судебном заседании было установлено, что события преступлений имели место, виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена, характер и размер причиненного преступлением вреда и наличие прямой причинной связи между совершенным преступлением и наступившим вредом, установлены. Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей /-/ частично. Взыскать с ФИО1 в пользу /-/ компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований потерпевшей /-/ отказать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Каких-либо документов о понесенных в ходе предварительного расследования процессуальных издержках материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>);

ИНН <***>, КПП 667101001; р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 417 116 03132 01 6000 140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Гражданский иск /-/ удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу /-/ компенсацию морального вреда в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области в срок 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья Ю.Г. Сединкин