Постановление № 1-493/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-493/2019

Дело № 1-493/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 27 июня 2019 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО5,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО1 УМВД России по (адрес) ФИО14,

подозреваемого К.С.,

его законного представителя ФИО6,

его защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО1 УМВД России по (адрес) ФИО14 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

К.С., ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.С. в период времени с 18 часов 00 минут (дата) до 20 часов 30 минут (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел к хозяйственной постройке №, расположенной возле (адрес) (адрес), где у К.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, К.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее приготовленной ножовкой по металлу распилил навесной замок входной двери и незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку №, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда взял, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: детскую коляску фирмы «Rant» стоимостью 6 700 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность К.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями К.С. причинил потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 6 700 рублей.

В судебном заседании следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО1 УМВД России по г. Челябинску ФИО14 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.С. на основании ст. 76.2 УК РФ, так как К.С. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, является лицом, впервые совершившим умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, холост, детей не имеет, является ***, материальный ущерб потерпевшему возмещен в размере 6700 рублей, К.С. принес свои извинения потерпевшему.

Подозреваемый К.С., его законный представитель ФИО6 и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство, просили о прекращении уголовного дела. ФИО8 суду пояснил, что понимает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, готов своевременно и в полном объеме оплатить судебный штраф. Пояснил, что осознает, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и в отношении него уголовное дело будет рассматриваться в суде в общем порядке с назначением уголовного наказания.

Государственный обвинитель ФИО9, потерпевший ФИО10 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. К.С. ранее не судим, своим раскаянием, признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, детей не имеет, является ***, материальный ущерб потерпевшему возмещен в размере 6700 рублей.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подозреваемого, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. К.С. пояснил в судебном заседании, что в настоящее время его материальное положение позволяет ему выплатить судебный штраф, он является *** по общему заболеванию, так как перенес инсульт. В настоящее время размер его пенсии составляет около 8 000 рублей.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от (дата) следует, что следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО1 УМВД России по г. Челябинску ФИО11, было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, на сумму 6 700 рублей, совершенной неустановленным лицом в период времени с 18 часов 00 минут (дата) по 18 часов 00 минут (дата) из хозяйственной постройки №, расположенной напротив (адрес).

Поводом для возбуждения уголовного дела № послужило заявление о преступлении от ФИО12, зарегистрированное в КУСП ОП Калининский УМВД России по (адрес) под номером 23490 от (дата).

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекращение настоящего уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правого характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

На основании ст. 104-5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного К.С. преступления, личности ФИО13, имущественного положения подозреваемого и его семьи.Так, К.С. обеспечен жильем, в котором проживает, холост, является инвали(адрес) группы, иждивенцев не имеет, проживает в квартире вдвоем с матерью ФИО6

При этом, суд учитывает состояние здоровья К.С., так, К.С. на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 108), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, освидетельствован психиатром в 1984 году с диагнозом « легкая умственная отсталость» (л.д. 107).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) К.С. обнаруживает признаки ОРГАНИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о патологии беременности и родов у матери, об отставании в психомоторном развитии, о признаках мозговой дисфункции в виде энуреза, об обучении по вспомогательной программе в связи с невысокими познавательными способностями, о перенесенном ОНМК в сентябре 2018г. Данный диагноз подтверждается - результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного замедление темпа психомоторных реакций, затруднение процессов абстрагирования, трудно переключаемость внимания, снижение функций памяти, снижение критических способностей. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени выраженного слабоумия, не исключают его вменяемости, однако, учитывая снижение интеллектуального развития, снижение критических способностей, ОГРАНИЧИВАЛИ его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию, учитывая невысокий уровень интеллекта, снижение критики, что не исключает в дальнейшем повторных правонарушений и обуславливает его общественную опасность, К.С. нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, которое ему по состоянию здоровья не противопоказано.

Данное психическое расстройство относится к категории недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, он не может лично осуществлять свои процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Калининского СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО14 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении К.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 5000 ( пять тысяч) рублей должен быть уплачен К.С. в срок до (дата) по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***>. Банк получателя: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО: 75701000. КБК доходов 18811621040116000140. КПП 74530100.

Разъяснить К.С. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить К.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок до (дата), судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.С. отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.И. Курило