Приговор № 1-51/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-51/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 09 октября 2018 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "Данные изъяты" в "Данные изъяты", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего слесарем в АО «Васильевский рудник», зарегистрированного по адресу: "Данные изъяты", проживающего по адресу: "Данные изъяты", не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 15 минут до 22 часов 09.06.2018 ФИО1, находясь на обочине дороги напротив дома № 87 по улице Шишкова в с.Парабели Парабельского района Томской области, умышленно с целью воспрепятствования законным действиям инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД межмуниципального отделения МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области В. находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом № 50-15/4826 от 23.11.2017, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с выявлением факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), его пресечением путем задержания ФИО1 и принудительного доставления его в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, осознавая, что В. является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника органов внутренних дел при попытке препровождения его к служебному автомобилю ДПС, и применил насилие, а именно умышленно нанес удар левой рукой в область левого глаза В., причинив последнему физическую боль и кровоподтек в области верхнего века левого глаза, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. В результате действий ФИО1 подорван авторитет государственных органов власти – органов внутренних дел Российской Федерации, а также В. причинен моральный и физический вред.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассмотрел дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 умышленно с целью воспрепятствовать исполнению должностным лицом правоохранительного органа своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения применил насилие к сотруднику полиции, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая все сведения о личности подсудимого и его поведении в момент совершения преступления и после него, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначая наказание, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту учебы и органами внутренних дел характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания обеспечит применение наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода.

Суд не усматривает возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, который, оказывая физическое сопротивление двум сотрудникам полиции при пресечении ими административного правонарушения, действуя дерзко, в присутствии посторонних граждан, умышленно нанес удар рукой по лицу сотруднику правоохранительного органа, причинив ему телесное повреждение.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась; оснований для ее избрания суд не усматривает.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме, в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 701701001

УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области)

л/счет <***>

р/счет <***> в Отделении Томск г. Томск

БИК 046902001

ОКТМО 69701000

ОКПО 82638436

КБК получателя 417 1 16 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий