Постановление № 5-135/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 5-135/2024

Дело № 5-135/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 09 августа 2024 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление в этот день автомобилем со стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ....), принятого решением от 9 декабря 2011 г. N 877. 26.07.2024 сотрудники полиции вручили ФИО2 письменное требование о прекращении в срок до 27.07.2024 противоправных действий, связанных с эксплуатацией автомобиля, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиями указанного Технического регламента.

Несмотря на это, 09.08.2024 в 11 часов 20 мин. возле дома 92 по пр. Ленина в г. Магнитогорске ФИО2 вновь управлял автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка, и их светопропускаемость не соответствует требованиям указанного выше Технического регламента. Таким образом, ФИО2 в установленный срок не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал факт совершения правонарушения, пояснил, что действительно 26.07.2024 он получил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. Частично устранил нарушение, убрав тонировку с лобового стекла, не успел с боковых. 09.08.2024 он вновь управлял автомобилем, на передних боковых стеклах которого установлена цветная пленка, был остановлен сотрудником ГИБДД. При этом в настоящий момент жена по его поручению удалила пленку со стекол автомобиля. Обязуется в дальнейшем не нарушать данный пункт ПДД РФ.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, копия которого представлена суду, ФИО2 26.07.2024 года привлечен к административной ответственности за управление автомобилем со стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ....), принятого решением от 9 декабря 2011 г. ФИО2 26.07.2024 года вручено требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла с недостаточной светопропускаемостью, в срок до 27.07.2024 года.

Несмотря на принятые меры, ФИО2 09.08.2024 в 11 часов 20 минут у дома 92 по пр. Ленина в г. Магнитогорске вновь управлял автомобилем, на стеклах которого нанесена цветная пленка, и их светопропускаемость не соответствует требованиям указанного выше Технического регламента, что в соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), является обстоятельством, запрещающим эксплуатацию транспортного средства.

Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 27.07.2024 года не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла с недостаточной светопропускаемостью.

Сотрудник полиции предъявил ФИО2 требование о прекращении противоправных действий в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Не выполнив указанное требование, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает признание ФИО2 своей виновности, устранение им обстоятельств, способствовавших совершению правонарушения к моменту рассмотрения дела (судом осмотрена представленная фотография ТС).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности ФИО2, прихожу к выводу о возможности достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, путем применения наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь требования ст. 29.10.КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, Получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя : Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК: 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474240550016707.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Разъяснить обязанность уплаты штрафа в 60-тидневный срок и представления квитанции суду, а также положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

....